Решение № 2-1349/2016 2-156/2017 2-156/2017(2-1349/2016;)~М-1274/2016 М-1274/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1349/2016

Дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хаит Т.В., с участием помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., при секретаре Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулебакского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Лесозавод» о возложении обязанности принять меры к соблюдению требований лесного законодательства, произвести рубку поврежденных деревьев в квартале <№*****>, выдел <адрес><адрес> лесничества,

У С Т А Н О В И Л:

Кулебакский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Лесозавод» о возложении обязанности принять меры к соблюдению требований лесного законодательства, произвести рубку поврежденных деревьев в квартале <№*****>, выдел <адрес><адрес> лесничества, в обоснование своих требований прокурор указал в иске и в судебном заседании, что Кулебакской городской прокуратурой <ДД.ММ.ГГГГ>.16 года проведена проверка соблюдения ООО «Лесозавод» требований лесного законодательства.

На момент проверки установлено, что свою деятельность ООО «Лесозавод» осуществляет с нарушением требований действующего лесного законодательства.

В соответствии со ст. 29 ЛК РФ - заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заключаемых в соответствии с требованиями ст. 72-74 ЛК РФ.

В соответствии с п.29 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (далее – Правила) вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений осуществляется путем проведения выборочных или сплошных санитарных рубок.

Пунктом 41 Правил предусмотрено, что при выборочных рубках и уходе за лесами в первую очередь вырубаются погибшие и поврежденные деревья.

В ходе проверки, проведенной Кулебакской городской прокуратурой лесного участка в квартале <№*****>, выдел <№*****> Красненского участкового лесничества установлено, что на участке имеется не срубленный поврежденный древостой, в виде <данные изъяты> деревьев породы береза, данный лесной участок, на основании договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> находится в аренде у ООО «Лесозавод». В ходе осуществления деятельности ООО «Лесозавод» не осуществляет требования, вытекающие из законодательства и договора аренды лесных участков, чем нарушает права и интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, безопасность жизни и здоровья и делает возможным заражение иного лесного фонда на территории государственного лесного фонда.

Просил обязать ООО «Лесозавод» произвести рубку поврежденных деревьев квартале <№*****>, выдел <№*****><адрес><адрес> лесничества. В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

Участвующий в деле помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным доводам. Просил удовлетворить иск в полном объеме, установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ООО «Лесозавод» - ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, представил в суд заявление о признании иска ответчиком, в котором просит принять признании иска ответчиком, положения ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка. Соответствующее заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица <адрес> лесничества – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, просил принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

Обсудив заявление, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), и не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулебакского городского прокурора Кулебакского городского прокурора к ООО «Лесозавод» удовлетворить.

Обязать ООО ««Лесозавод» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести рубку поврежденных деревьев в квартале <№*****>, выдел <№*****><адрес><адрес> лесничества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Хаит Т.В.