Постановление № 1-412/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-412/2020

№ 1-412/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 03 июля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

обвиняемой ФИО3,

защитника Новикова Р.В., удостоверение № 415, ордер № 042400,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, ФИО3 находилась в опорном пункте НОМЕР участкового пункта полиции расположенном по адресу: АДРЕС, где у нее возник преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо ложных сведений, о якобы совершенном в отношении нее Б. преступлении, а именно тайном хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей, событие которого имело место ДАТА по адресу: АДРЕС.

ДАТА не позднее 15 часов 15 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленной законодательством деятельности правоохранительных органов, обязанных реагировать в установленном законом порядке на сообщения о преступлении и отвлечения сил и средств полиции от ее штатного функционирования, находясь в опорном пункте НОМЕР участкового пункта полиции по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений к Б., обратилась в служебный кабинет к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новоалтайску Б., сообщив сведения о совершенном преступлении, не соответствующее действительности, то есть тайном хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей, ее сожителем Б., которое имело место ДАТА. При этом, будучи предупрежденной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новоалтайску Б, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Б. за совершение в отношении нее преступления.

В данном заявлении усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и оно было принято в указанный период времени, в служебном кабинете опорного пункта НОМЕР участкового пункта полиции расположенном по адресу: АДРЕС, в порядке ст. 141 УПК РФ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Б., находящейся при исполнении служебных обязанностей, а в дальнейшем зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по АДРЕС оперативным дежурным С.

Заявление ФИО3 о совершенном преступлении послужило поводом для проведения сотрудниками указанного отдела полиции проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а в последующем – к принятию по результатам проверки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Б., процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Тем самым ФИО3 нарушила установленную законодательством деятельность органов внутренних дел, создав дополнительную нагрузку в работе, отвлечение сил и средств полиции от ее штатного функционирования.

Старший следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима, в полном объеме загладила причиненный вред путем добровольного принесения письменных извинений перед сотрудниками и руководителем ОМВД России по <данные изъяты>.

Выслушав в судебном заседании обвиняемую, её защитника, согласных с ходатайством, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выносится следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора и вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором принимает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении. В постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладила в полном объеме причиненный преступлением вред, путем принесения письменных извинений перед сотрудниками и руководителем ОМВД России по АДРЕС края, ранее не судима, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным поданное следователем ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, её семьи и возраста.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, с обвиняемой ФИО3, в отношении которой принято решение о прекращении уголовного дела, взысканию не подлежат, так как она не является осужденной.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя следственного отдела ОМВД России по АДРЕС края Р. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты штрафа до ДАТА.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Счет получателя НОМЕР; Банк получателя: Отделение Барнаула, АДРЕС; БИК Банка получателя: НОМЕР; ИНН НОМЕР; КПП НОМЕР; ОКТМО: НОМЕР, Получатель: УФК по АДРЕС ОМВД России по АДРЕС; КБК НОМЕР

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО3, зарегистрированное в книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по АДРЕС КУСП НОМЕР от ДАТА, хранящуюся в материалах уголовного дела на (л.д.112) хранить в материалах уголовного дела;

- книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по АДРЕС за ДАТА, возвращенную под сохранную расписку свидетелю С., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

При подаче жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении помощью адвоката путем заключения соглашения, либо обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова