Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-537/2024

Дело № 2-537/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559103 руб. 65 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 337 286 руб. 07 коп., проценты на просроченный долг 221 817руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил ответчику кредит в размере 345 697, 98 руб. сроком на 70 мес., под 50,54 % годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 103,65 руб. состоящая: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 337 286, 07 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб., комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 221 817, 58 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей по средствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 истцом предоставлен кредит на сумму 345697 руб. 98 коп. сроком на 48 месяцев под 50,54 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов по нему, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора. Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, которое оставлено ФИО1 без внимания.

Как указано в исковом заявлении, сумма долга ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 103,65 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 337 286, 07 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб., комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 221 817, 58 руб.

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Ответчиком контррасчета по взыскиваемым суммам не представлено.

С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 559 103 руб. 65 коп. (337286,07+221817,58).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче заявления в суд, в размере 8 791 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 103 руб. 65 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 337 286, 07 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб., комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 221 817, 58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб. 00 коп., а всего взыскать 567 894 /пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре/ руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.