Апелляционное определение № 33-6505/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Чабан И.А. Дело № 33-6505/2026

(№ 2-1395/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

судей Ждановой Т.В., Бабенко А.А.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре - помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в котором просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 149 024 руб., неустойку в размере 205 653,12 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному 15 000 руб., госпошлину 11 367 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2024г. по вине водителя ...........7 произошло ДТП, в результате которого ТС ...........2 причинены механические повреждения. Потерпевший 15.08.2024г. заключил с ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» договор уступки прав требования (цессии), на основании чего последний обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести ремонт ТС на СТОА. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 187 500 рублей. Поскольку ответчиком и решением финансового уполномоченного 27.12.2024г. было отказано в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения без учета износа на заменяемый детали и неустойки истец на основании заключенного с ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» 21.01.2025г. договора уступки прав требования (цессии), обратилась в суд.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что у страховой организации не имелось законных оснований для замены формы страхового возмещения в одностороннем порядке с натуральной на денежную.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель САО «РЕСО-Грантия» по доверенности ...........8 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 14.08.2024г. в результате ДТП транспортному средству «Шевроле Тракер» государственный регистрационный знак Н10ЮА193, принадлежащему на праве собственности ...........2, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ...........3.

Ответственность участников ДТП на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, потерпевшего в САО «РЕСО-Гарантия».

15.08.2024г. между ...........2 и ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования страхового возмещения по ДТП от 14.08.2024г.

20.08.2024г. представитель ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести ремонт ТС на СТОА.

САО «РЕСО-Гарантия», осуществив осмотр ТС, не выдав направление на ремонт, произвело выплату страхового возмещения в размере 187 500 рублей, сославшись на экспертное заключение ООО «Экспертиза-Юг» № ПР 14797070 от 26.08.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа = 187 500 руб., без учета износа = 336 524 руб.

Решением финансового уполномоченного от 27.12.2024г. У-24-119906/2040-001 отказано ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» в удовлетворении требований со ссылкой на проведенную финансовой организацией экспертизу. При этом финансовый уполномоченный в решении указал, что поскольку ни одна из станций, с которыми у финансовой организации заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении ТС, страховое возмещение подлежит осуществлению в форме страховой выплаты.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и отказом финансового уполномоченного в довзыскании суммы страхового возмещения, ...........1 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 21.01.2025г., заключенного с ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ», обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ...........1 в полном объеме, суд первой инстанции указал на отсутствие заинтересованности у истца в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля, который не принадлежит истцу, учитывая при этом содержания договоров цессии от 15.08.2024г. и от 21.0.2025г., а сам потерпевший ...........2 с заявлением о страховом возмещении к ответчику не обращался.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из договора уступки прав требований (цессии) от ..........г. следует, что цедент (ООО ДТП ОНЛАЙН Юг») на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает, а цессионарий (...........1) принимает в полном объеме право требования с САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ 7047078479 (виновник), а также к лицу, ответственному за причинение вреда, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП от 14.08.2024г. с участием автомобиля «Шевроле Тракер» г/н ........, под управлением ...........9 потерпевший) и «Равон Гентра» г/н ........, под управлением ...........7 (виновник), подтвержденного Извещением о ДТП от 14.08.2024г.

Цессионарию в соответствии со ст.384 ГК РФ вне зависимости от формы страхового возмещения переходят другие права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, пени, судебные расходы, убытки (расходы) для подачи обращения к финансовому уполномоченному, расходы за составление претензии, расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному. (п.1.2. Договора цессии).

Из п.2.1.2 Договора следует, что в целях реализации цессионарием перешедшего права требования цедент обязан в согласованный с цессионарием и/или страховщиком срок предоставить поврежденное ТС на осмотр страховщику и/или независимую экспертизу, включая снятие установку необходимых деталей, узлов, элементов (для установки и документирования повреждений, полученных в ДТП). Цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие его право требования на возмещение ущерба (п.2.1.3 Договора).

Пунктом 2.1.5 предусмотрена обязанность цедента не обращаться в страховую компанию или суд по данному страховому случаю.

В п.4.1 Договора предусмотрены действия сторон договора в случае направления поврежденного ТС на ремонт на СТОА, с которым у страховщика заключен договор о сотрудничестве, в том числе то, что цессионарий сопровождает и контролирует приемку и ремонт на СТОА в рамках ФЗ-........ Об ОСАГО.

Аналогичные условия содержатся в договоре цессии от 15.08.2024г., заключенном между ООО ДТП ОНЛАЙН Юг» (цессионарий) и ...........2 (цедент), и изложены в пунктах 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 4.1.

Как установлено из материалов выплатного дела, в заявлении о страховом возмещении представитель ООО ДТП ОНЛАЙН Юг» ...........10 графу о выдаче направления на ремонт на СТОА не заполнил, как и не заполнил графу о желании получить денежные средства в качестве страхового возмещения, указав банковские реквизиты для перечисления.

Вывод суда о том, что представитель ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» выразил согласие на получение страхового возмещения в денежной форме, является ошибочным.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда (п. 59).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

Положение абзаца шестого пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем незаключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания.

В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.

Кроме того, страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется в случае выбора потерпевшим такой формы возмещения вреда при наличии обстоятельств, указанных в абзаце шестом пункта 15.2 данной статьи.

Из представленных материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в своем заявлении, полученном САО «РЕСО-Гарантия», заявитель просил урегулировать страховое событие в соответствии с законом.

Доводы страховой компании о наличии оснований для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную и отсутствии нарушения обязательств перед заявителем, не состоятельны по следующим основаниям.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 названного выше федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оплачиваемого страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре надлежащим образом, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключения из этого правила предусмотрены п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «е» которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 указанной статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 данного Федерального закона.

Согласно абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от .......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, несоответствие ни одной из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, указанным выше требованиям, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре, в том числе путем направления потерпевшего с его согласия на другую станцию технического обслуживания, и не предоставляет страховщику право в одностороннем порядке по своему усмотрению заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату.

Из установленных по делу обстоятельств не следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты или отказался от ремонта на другой СТОА, предложенной страховщиком. Доказательств, того, что страховой компанией предпринимались попытки организовать ремонт на другом СТОА после установления отсутствия договоров с СТОА, отвечающих требованиям правил ОСАГО, материалы дела не содержат.

Материалы дела также не содержат и доказательств, подтверждающих доводы о том, что все станции технического обслуживания автомобилей, с которыми у страховой компании заключен договор, отказались от ремонта автомобиля.

Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от .......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен. Между тем, каких-либо попыток согласовать с потребителем иную СТОА, страховщиком не предпринималось.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства. Однако данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Доводы о выборе потребителем денежной формы возмещения при подаче заявления о страховой выплате и заключения таким образом между сторонами соглашения о такой форме выплаты, также основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами такого соглашения.

Указание банковских реквизитов заявителем в пункте 4.2 заявления само по себе при отсутствии отметок в графе, предусматривающей различные варианты страхового возмещения, не свидетельствует о согласии истца на денежную форму выплаты или о его намерении заключить соответствующее соглашение.

Кроме того, согласно примечанию к пункту 4.2 заявления о страховой выплате этот пункт заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ.

По настоящему делу обстоятельств, указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ, в том числе, наличия соглашения между сторонами о денежной форме страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С учетом приведенных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание лимит ответственности страховщика, установленный размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, размер страхового возмещения, выплаченный финансовой организацией в добровольном порядке 187 500 руб. на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» № ПР 14797070 от 26.08.2024г., выполненного страховщиком, выводы которого не оспариваются истцом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........1 сумму страхового возмещения 149 024 руб. (336 524 – 187 500).

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, удовлетворение требований само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств и штрафа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Доказательства, подтверждающие наличие в действиях страхователя злоупотребления правом в материалы дела не представлены: он (правопреемник в данном случае) в установленные сроки сообщил о наступлении страхового случая, представил необходимые документы, в свою очередь страховая компания не выполнила обязательство.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неустойки 205 653, 12 руб. за период с 06.09.2024г. по 21.01.2025г. = 138 дней х 149 024 руб.

Оснований для снижения размера неустойки судебной коллегией не усматривается, представителем ответчика в апелляционной жалобе не приведено. Кроме того, размер взысканных штрафных санкций отвечает требованиям положений действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющихся материалов дела, истцом понесены судебные расходы: 15 000 руб. (л.д.49) за обращение к финансовому уполномоченному, госпошлина 11 367 руб. (л.д.9), которые истец просил взыскать в свою пользу.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, а исковое заявление ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.

Исковое заявление ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........1 страховое возмещение в сумме 149 024 руб., неустойку в размере 205 653,12 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному 15 000 руб., госпошлину 11 367 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.03.2026г.

Председательствующий: ...........12

Судьи: ...........11

...........5