Решение № 2-5373/2018 2-5373/2018~М-5553/2018 М-5553/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5373/2018

Дело № 2-5373-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Шекуновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к ООО «Наноэкодом», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Наноэкодом» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым Фонд предоставил ООО «Наноэкодом» целевой займ в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых на сумму займа. Сумма займа <данные изъяты> была перечислена на расчетный счет ответчика ООО «Наноэкодом» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положений договора займа ООО «Наноэкодом» обязано выплатить сумму займа и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей обязан погашать указанные суммы ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми предусмотрена солидарная ответственность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договоры залога №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлены транспортные средства и имущество: Марка, модель – <данные изъяты>, регистрационный знак № №, идентификационный № - отсутствует, наименование (тип) грузовой бортовой, год выпуска 1991, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов БН, цвет кузова – серый. Имущество оценено по согласованию сторон в сумме <данные изъяты>; Марка, модель – <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак №№ 75RUS, идентификационный № - не установлен, наименование (тип) легковой, год выпуска 2000, модель, № двигателя 1MZ, №, шасси (рама) не установлен, кузов №, цвет кузова – черный. Имущество оценено по согласованию сторон в сумме <данные изъяты>; Марка, модель – Tойота <данные изъяты>, регистрационный знак №№ 75RUS, идентификационный № - отсутствует, наименование (тип) легковой, год выпуска 2000, модель, № двигателя 5S-№ шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова – белый/серый. Имущество оценено по согласованию сторон в сумме <данные изъяты>; Станок «Кратон» вертикально-фрезерный WMW 2.25, залоговой стоимость <данные изъяты>; Станок «<данные изъяты> универсальный, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Станок «Omcrsan» для сращивания <данные изъяты> универсальный, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Станок форматно-раскроечный MJ 6132, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Станок кромкооблицовочный проходной JN-1E 179, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Срок исполнения обязательства наступил, однако ответчик ООО «Наноэкодом» свои обязательства по договору не выполнил. С учетом уточнений просит взыскать в порядке солидарной ответственности с Общества с ограниченной ответственностью «Наноэкодом», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка (пени) за нецелевое использование займа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день использования займа в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащие ФИО2: Марка, модель – <данные изъяты>, регистрационный знак № М №, идентификационный № - отсутствует, наименование (тип) грузовой бортовой, год выпуска 1991, модель, № двигателя FD42-015514, шасси (рама) № кузов БН, цвет кузова – серый, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; Марка, модель – <данные изъяты>, регистрационный знак №M №, идентификационный № - не установлен, наименование (тип) легковой, год выпуска 2000, модель, № двигателя 1MZ, 4450941, шасси (рама) не установлен, кузов №, цвет кузова – черный, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; Марка, модель – <данные изъяты> регистрационный знак №А №, идентификационный № - отсутствует, наименование (тип) легковой, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова – белый/серый, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; Станок «Кратон» вертикально-фрезерный WMW 2.25, установив начальную продажную цену <данные изъяты>; Станок «Sturm» № универсальный, установив начальную продажную цену <данные изъяты>, Станок «Omcrsan» для сращивания № универсальный, установив начальную продажную цену <данные изъяты>; Станок форматно-раскроечный № установив начальную продажную цену <данные изъяты>; Станок кромкооблицовочный проходной JN-1E 179, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «Наноэкодом», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Наноэкодом», последнему был предоставлен целевой заем в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 10 процентов годовых.

Пунктами 4.1.1 - 4.1.4 договора, предусматривалось поручение физических лиц, залог транспортного средства и имущества. Ответственность за неисполнение договора предусматривалась п.п. 5.1, 5.2 договора займа.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено поручительство ФИО1 перед займодавцем.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено поручительство ФИО2 перед займодавцем.

Также в обеспечение обязательств по договору между истцом и ФИО2 заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являются транспортное средство и имущество: Марка, модель – <данные изъяты>, регистрационный знак № №, идентификационный № - отсутствует, наименование (тип) грузовой бортовой, год выпуска 1991, модель, № двигателя №, шасси (рама) № кузов БН, цвет кузова – серый; Марка, модель – <данные изъяты>, регистрационный знак №M №, идентификационный № - не установлен, наименование (тип) легковой, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси (рама) не установлен, кузов №, цвет кузова – черный; Марка, модель – <данные изъяты>, регистрационный знак №А №, идентификационный № - отсутствует, наименование (тип) легковой, год выпуска 2000, модель, № двигателя 5S-1011982, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова – белый/серый; Станок «Кратон» вертикально-фрезерный WMW 2.25; Станок «Sturm» № универсальный; Станок «Omcrsan» для сращивания ArT № универсальный; Станок форматно-№; Станок кромкооблицовочный проходной №.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ООО «Наноэкодом» надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не ввполнил, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков согласно расчету, и уточненным требованиям в связи с частичной оплатой подлежит взысканию общая сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых неустойка (пени) за нецелевое использование займа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день использования займа в размере <данные изъяты>.

В силу ст.ст.334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога. Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По правилам п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание те обстоятельства, что на момент рассмотрения спора заемщиком добровольно погашена задолженность по текущим платежам, у компании не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на все заложенное имущество и полагает возможным обратить взыскание на заложенное движимое имущество: Марка, модель – <данные изъяты>, регистрационный знак №M №, идентификационный № - не установлен, наименование (тип) легковой, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси (рама) не установлен, кузов №, цвет кузова – черный, в целях соразмерности требований залогодержателя в соответствии со ст.ст. 348 - 350 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с Общества с ограниченной ответственностью «Наноэкодом», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО2: Марка, модель – <данные изъяты>, регистрационный знак №M №, идентификационный № - не установлен, наименование (тип) легковой, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси (рама) не установлен, кузов №, цвет кузова – черный, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова