Решение № 2-103/2020 2-103/2020(2-6221/2019;)~М-5188/2019 2-6221/2019 М-5188/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020

Дело №

86RS0№-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

с участием представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта владения недвижимым имуществом, с участием третьих лиц СОНТ «Солнечное», ФИО1, ФИО4,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № в СОНТ «Солнечное», так как вступила в члены кооператива, внесла членский взнос и освоила участок. Право притязаний третьих лиц не было, однако выяснилось, что участок был оформлен на ФИО1 Она производит оплату членских взносов, открыто и добросовестно владеет земельным участком и просит установить данный факт.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Письменно указал, что с заявителем он состоит в зарегистрированном браке с 2000 года и в 2002 году ими приобретен спорный земельный участок у СОНТ «Солнечное» с условием оплаты задолженностей с 1993 года в размере 200 000 рублей. По итогу оплаты они включены в члены товарищества и ежегодно оплачивают членские взносы. Так как земельный участок был больше нужен его супруге ФИО2, он переписал его на нее, как члена товарищества.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированным не значится. Согласно информации Управления ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умершим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится. Место жительства суду неизвестно, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.50 ГПК РФ с привлечением адвоката ФИО6, которая возражала в удовлетворении заявления.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица СОНТ «Солнечное» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявления, подтверждает владение и пользование спорным земельным участком заявителем ФИО2

Изучив представленные материалы, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно государственного акта за №ХМО-10-24030 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в СТ № «Солнечное» (в настоящее время СОНТ «Солнечное») предоставлен в собственность ФИО8

Согласно выписке из решения правления СОНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, участок № передан в пользование ФИО4 с погашением задолженности взносов с 1993 года. Участок запущен, зарос кустарником, сорняками.

ФИО4 является мужем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Согласно справке СОНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ю является членом кооператива, имеет в пользовании земельный участок №, использует его для ведения дачного хозяйства (Садоводства, огородничества) и задолженности по членским взносам не имеет.

Совокупность представленных доказательств позволяют сделать вывод, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыто и добросовестно владеет и пользуется недвижимым имуществом – спорным земельным участком.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как необходимо для признания за заявителем права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 262, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт владения ФИО2 объектом недвижимости – земельным участком № в СОНТ «Солнечное», площадью 0,066 га в течении срока с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________