Приговор № 1-428/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-428/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 июля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Торбич Л.Н., представившей удостоверение № 1199, ордер № 1562,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> в ООО «ЕвроСтройГарант» водителем, женатого, имеющего малолетнего ребенка, - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в районе <адрес> стр. 19 по <адрес> рабочий в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, в районе гаража №, приобрел путем покупки у ранее незнакомого лица вещество, массой 0,383 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,383 грамма, отнесено к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2 находясь около гаража № в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, при задержании сотрудниками полиции произвел сброс незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2( пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия около гаража № в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 в присутствии двух понятых сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,383 грамма, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, полное признание вины подсудимым не вызвано самооговором, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Торбич Л.Н. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в связи с чем, при рассмотрении уголовного дела подлежат применению положения ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, он совершил преступление, в чем полностью признает себя виновным, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, в районе гаража №, приобрел путем покупки у ранее незнакомого лица, для личного употребления без цели сбыта, вещество, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около гаража № в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, вывод суда о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, основан на исследовании и оценке, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующих доказательств:

- протокола допроса свидетеля ФИО8, который показал, что в его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в <адрес>, задержание лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты он заступил на дежурство совместно с полицейским старшим сержантом полиции ФИО9 (ГЗ №, бортовой №). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они осуществляли патрулирование обслуживаемой территории. Около 19 часов 30 минут ими был совершен объезд гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>. В гаражном массиве ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который на их глазах в районе одного из гаражей поднял что-то с земли и сразу же пошел в обратную сторону. Им показалось это подозрительным, в связи с чем, они приняли решение пообщаться с данным гражданином. Выдвинувшись к нему на встречу на служебном автомобиле, в тот момент, когда до него им оставалось доехать около 20 метров, данный гражданин стал вести себя подозрительно, заметно нервничал, и на их глазах, совершил движение рукой, похожее на то, что он что-то скинул на землю. Остановив данного гражданина, на вопрос имеются ли у него запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, в т.ч. и наркотические средства, последний пояснил, что нет. После чего, при визуальном осмотре места, где данный гражданин что-то скинул, был обнаружен красный сверток с каким-то порошкообразным веществом, предположительно наркотическим. В связи с чем, данный гражданин был ими задержан, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вся информация была передана в Дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы, сверток с веществом был изъят, а ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. На момент задержания применялись физическая сила и спецсредства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О ВНГ». (л.д. 30-32);

- объяснения ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов его пригласили сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятого. После чего он прошел в гаражный массив по <адрес>, где сотрудники полициипроизвели осмотр места происшествия и на обочине дороги, напротив гаража№ был обнаружен фрагмент полимерного материала с находящимсявнутри веществом. При этом присутствовал второй понятой и задержанныймужчина, представившийся ФИО2, которыйпояснил, что это ему не принадлежит, что это такое он не знает. Данноевещество было изъято и упаковано в конверт, опечатано печатью, гдерасписался он и второй понятой. После чего он участвовал при личномдосмотре данного гражданина, который проводился сотрудниками полиции вслужебном автомобиле «УАЗ» в присутствии второго понятого. В ходеличного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 25);

- объяснения ФИО11, который дал пояснения аналогичные объяснению ФИО10 (л.д.26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого был осмотрен участок местности около гаража №.расположенного по <адрес>г. Красноярска, где был задержан ФИО2 В ходе осмотра на обочинедороги был обнаружен и изъят фрагмент полимерного (упаковочного)материала красного цвета с находящимся внутри сыпучим веществом.Изъятый фрагмент был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью«ЭКО № МУ МВД России «Красноярское»», снабжен пояснительнойнадписью и заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 6-10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогобыл осмотрен 1 бумажный конверт, в котором находится фрагментполимерного (упаковочного) материала красного цвета с наркотическимсредством, массой 0,383 гр., которое содержит в своем составе PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженный на обочине дороги в ходе осмотра местапроисшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гараж №в <адрес>, который признан вещественнымдоказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 11-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности около гаража №, расположенного по <адрес>, где ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 19-23);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,383 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (л.д. 29);

- постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств, и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторым был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу:<адрес>. В ходе обыска ничего неизымалось. (л.д. 55-59);

- постановление Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск в жилище ФИО2 поадресу: <адрес>, произведенныйДД.ММ.ГГГГ, признан законным. (л.д. 61);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовыйтелефон «Asus», посредством которого последний приобрел наркотическоесредство, массой 0,383 гр., которое содержит в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 43-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогобыл осмотрен сотовый телефон «Asus», который признан вещественнымдоказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественногодоказательства и передан на хранение в Камеру хранения вещественныхдоказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 46-49).

Кроме того, судом исследованы данные о личности подсудимого, представленные в уголовном деле.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, <данные изъяты>, характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние ФИО2 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида и размера наказания, суд, учитывая положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд исходит из имущественного положения ФИО2, фактической обеспеченности его жильем и работой, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличия у него (с его слов) ежемесячного дохода по месту работы в среднем в размере 45 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание - штраф в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическим средством, массой 0, 373 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), хранящееся, согласно квитанции № (л.д. 18), в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Асус», хранящийся согласно квитанции № (л.д. 54), в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина