Приговор № 1-72/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

дело № 1-72/1809RS0005-01-2019-000459-26
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 2 июля 2019 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в

составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаев ского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35, ордер № 007010,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 ноября 2018 года, около 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 умышлено, реализуя заранее спланированный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно от окружающих лиц, путем свободного доступа, перешагнув через деревянный штакетник ограждения загона, незаконно проник в загон навесного сооружения для содержания скота, являющегося иным хранилищем, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский района, селение <адрес>, откуда тайно похитил полуторагодовалого барана, стоимостью 7 000 рублей, и суягную трехгодовалую овцематку, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Затем, погрузив похищенное в багажный отсек автомашины марки <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> регион, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 мин. точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя заранее спланированный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих лиц, путем свободного доступа, через забор ограждения дома незаконно проник в загон навесного сооружения для содержания скота Потерпевший №2-А., являющегося иным хранилищем, расположенного на территории домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Мало карачаевский района, селение Терезе, <адрес>, откуда тайно похитил суягную овцу двухгодовалого возраста, стоимостью 7000 рублей, девятимесячную овцу (ярку), стоимостью 6000 рублей, девятимесячную овцу (ярку), стоимостью 6000 рублей, девятимесячную овцу (ярку), стоимостью 6000 рублей, принадлежащих Джат-доеву И.С-А.. Затем, погрузив похищенное в багажный отсек автомашины марки № государственный регистрационный знак <адрес> регион, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2-А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 мин. до 23 часов 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: селение Терезе, <адрес>, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, реализуя свой внезапно возникший умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих лиц, путем свободного доступа, перешагнув через деревянный штакетник ограждения загона, незаконно проник в загон навесного сооружения для содержания скота Потерпевший №1, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил двухгодовалую овцематку, стоимостью 10000 рублей, двухгодовалую овцематку, стоимостью 10000 рублей, двухгодовалую овцематку, стоимостью 10 000 рублей, восьмимесячного теленка, стоимостью 35000 рублей, двухгодовалого барана (валуха), стоимостью 10 000 рублей, и четырехмесячного ягненка, стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Затем, погрузив похищенное в багажный отсек и салон автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9 введенного в заблуждение относительно законности владения, данным скотом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 000 рублей.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2, было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный преступлением имущественный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2-А. в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточ- ные доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении инкрими- минируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер обществен -но-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступления, совершенные подсудимым относятся к преступлениям средней тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1800 рублей за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовый слепок со следом подошвы обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2019 года - хранить в уголовном деле, обувь, изъятую в ходе выемки у ФИО11 03.04.2019 года, возвращенную для хранения свидетелю ФИО11- оставить по принадлежности, автомобиль марки № государственный регистрационный знак №-0регион, изъятый в ходе выемки от 20 апреля 2019 года у ФИО12,оставить по принадлежности, восьмимесячного теленка черной масти и четырехмесячного ягненка белой масти, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО9; двухгодовалую овцематку черной масти с рогами, двухгодовалую овцематку черной мести без рог, изъятые у ФИО13; двухгодовалого барана (валуха) черной масти с рогами, изъятого у ФИО14, возвращенные для дальнейшего хранения потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;автомобиль марки № государственный регистрацион ный знак № регион, изъятый у свидетеля ФИО9, -оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьГедиева Хасана Сегдуловичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи от 19 ноября 2018 года ) - 400 часов обязательных работ ; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду кражи от 19 января 2019 года ) -400 часов обязательных работ; по «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи от 04 марта 2019 года ) - 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовый слепок со следом подошвы обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2019 года - хранить в уголовном деле, обувь, изъятую в ходе выемки у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную для хранения свидетелю ФИО11- оставить по принадлежности, автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12,оставить по принадлежности, восьмимесячного теленка черной масти и четырехмесячного ягненка белой масти, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО9; двухгодовалую овцематку черной масти с рогами, двухгодовалую овцематку черной мести без рог, изъятые у ФИО13; двухгодовалого барана (валуха) черной масти с рогами, изъятого у ФИО14, возвращенные для дальнейшего хранения потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;автомобиль марки № государственный регистрацион ный знак № регион, изъятый у свидетеля ФИО9, -оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1800 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление.

Председательствующий