Решение № 2-171/2018 2-171/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело № 2-171/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование своих требований указало, что ФИО1, *** г.р., являлась получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца по ст. 5, 11.1, 18.1.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», а так же с 01.09.2010 г. ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Согласно справки КОГОБУ СПО «Вятскополянский механический техникум» № 904 от 06.12.2016 г., ФИО1 обучалась в данном учебном заведении с 01.09.2013 по 04.06.2014, и с 03.09.2014 по 05.10.2015, о чем своевременно не сообщила в УПФР. В результате этого образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2014 по 31.12.2016 в сумме 140781 руб. 39 коп., а также суммы ФСД за период с 01.07.2014 по 31.12.2016 в сумме 70826 руб. 61 коп. Общая сумма переплаты пенсии и ФСД к пенсии составляет 211608 руб. 00 коп. В соответствии с решениями от 19.01.2017 г. №, от 19.01.2017 г. № было принято решение о возмещении неправомерно полученной суммы пенсии, а также суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2016 г. в сумме 140781 руб. 39 коп., а так же суммы ФСД за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2016 г. в сумме 70826 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области ФИО2 на основании доверенности поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ответчик ФИО1 являлась получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 г. № 805н, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

В судебном заседании установлено, что пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 была назначена и выплачивалась на основании ее письменного заявления, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты.

Согласно справке КОГПОБУ «Вятско-Полянский механический техникум» от 06.12.2016 № ФИО1 обучалась в указанном учебном заведении с 01.09.2013 (приказ о зачислении № от 09.09.2013) по 04.06.2014 (приказ об отчислении № от 04.06.2014); с 03.09.2014 (приказ о зачислении № от 03.09.2014) по 05.10.2015 (приказ об отчислении № от 05.10.2015).

Поскольку законодательство Российской Федерации и Конституция Российской Федерации гарантировали ФИО1 право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, то она имела право на получение указанной пенсии в период с 01.09.2013 по 01.07.2014, до отчисления из КОГПОБУ «Вятско-Полянский механический техникум». Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии в данном случае является обучение по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ребенком такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

В соответствии с решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области от 01.09.2010 ФИО1 на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 13.09.2010 до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 6 данной статьи Закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 года N 805н были утверждены Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, в силу пункта 3 которых ФСДП устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, но не более чем в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п.18 Правил ФСДП устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.26 Правил выплата ФСДП прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Согласно пункту 12 ст. 12.1 данного Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Из материалов дела следует, что пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата выплачивались ФИО1 до 31.12.2016 включительно.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

В связи с отчислением из учебного заведения КОГПОБУ «Вятско-Полянский механический техникум» с 01.07.2014 ФИО1 не имела права как на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

Свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств ФИО1 не исполнила, тогда как письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной как пенсии по случаю потери кормильца, так и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Как указал истец, ответчик ФИО1 сведения о том, что была отчислена из учебного заведения, в пенсионный орган не представила.

Несмотря на то, что ответчик под роспись была ознакомлена с положением закона о своей обязанности извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влияющих на размер трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, доказательств исполнения такой обязанности суду не представила.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. С учетом приведенных норм, истцом согласно ст. 56 ГПК РФ приведенные доводы о недобросовестности ответчика ФИО3 истцом в судебном заседании доказаны. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из расчета излишне выплаченных гражданину сумм пенсии с 01.07.2014 по 31.12.2016 ФИО1 произведена переплата в сумме 140 781 руб. 39 коп., из расчета излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты пенсии с 01.07.2014 по 31.12.2016 ФИО1 произведена переплата ФСДП в сумме 70 829 руб. 49 коп.

Ответчику направлено требование для добровольного возврата в бюджет Пенсионного фонда незаконно полученной суммы в размере — 211 608 руб. До настоящего времени сумма, указанная в требовании не уплачена.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком не представлено какого-либо иного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений по делу. Суд принимает решение, основываясь на имеющихся в деле доказательствах. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 140 781 руб. 39 коп., незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 70 826 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.