Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-439/2021 М-439/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-516/2021

Дело №2-516/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 июля 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Стадник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №00229412 от 28.02.2018 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора. Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 82000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу №А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <...> ОГРН <***>, ИНН<***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30,в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.02.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику определен в Приложения №1 к договор уступки прав (требований).

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу: 66547,3 руб.; задолженность по процентам: 0 руб.

17.06.2020 г. было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору №00229412 от 28.02.2018 г. за период с 28.02.2018 г. по 08.06 2020 г. задолженность в сумме 66547,3 рублей, включая 66547,3 рублей - сумма просроченного основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 2196,42 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2018 между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00229412, сумма кредита 82000 рублей, ставка 23,90% годовых (л.д.9-22).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской о движении средств по кредитному договору (л.д.29-30).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.32,33).

08.02.2020 между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требования (цессии) №2020-2999/30, в числе прочих по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма передаваемых прав составила 66547,30 рублей (л.д.34-38).

22.07.2020 ООО «Столичное АВД» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору (л.д.40).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 08.06.2020 составляет 66547,30 рублей, в том числе основной долг в размере 66547,30 рублей (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 17.06.2020 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №00229412 (л.д.39).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2196 рублей 42 копейки (л.д.4), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору №00229412 от 28.02.2018 в размере 66547 рублей 30 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 66547 рублей 30 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 42 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков