Решение № 2-1115/2016 2-46/2017 2-46/2017(2-1115/2016;)~М-1148/2016 М-1148/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1115/2016

Дело № 2-46/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область

08 февраля 2017 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения города Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая по доверенности от имени и в интересах ФИО1, обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти сестры ФИО3, умершей <дата> в г. Бобров Воронежской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. О причинах отсутствия не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела с ее участием не заявляла.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <дата> в г. Боброве Воронежской области умерла сестра истца ФИО1 – ФИО3 А,Т..

При жизни ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> которую она унаследовала после смерти их матери ФИО4, умершей <дата>

Документов, подтверждающих родственные отношения истицы со своей умершей родной сестрой, в том числе свидетельства о рождении Басовой (после регистрации брака ФИО3) А.Т., свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО3, не сохранилось. Обращения в органы ЗАГС по вопросу восстановления указанных документов результатов не принесли.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между наследодателем и истицей ФИО1, последняя не обратилась в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом ФИО1 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранности данного имущества, регулярно делала во всем доме внутренний и наружный ремонт.

Просит суд установить факт, что ФИО1 и ФИО3 А,Т. являются родными сестрами, и признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сестры ФИО3, умершей <дата> в г. Бобров, Воронежской области.

Ответчик – администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в г. Бобров, Воронежской области умерла ФИО3 А,Т. (л.д. 12).

При жизни ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая унаследовала данное имущество после смерти матери ФИО4, фактически приняв после ее смерти наследство, но не оформив своих наследственных прав.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области (<данные изъяты>), наследником по закону (на основании статьи 1143 ГК РФ) к имуществу ФИО3, умершей <дата>, является ФИО1, <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО4, умершей <дата>, наследником которой по закону в ? доле являлась ее дочь ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество нотариусом было отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих место открытия наследства и родственные отношения с наследодателем (л.д. 26).

Свидетель ФИО6 показал суду, что у ФИО1 есть дочь ФИО7, которую он хорошо знает, т.к. вместе работают. Ему известно, что ФИО1 унаследовала часть жилого дома после смерти своей сестры ФИО3 О том, что ФИО3 и ФИО1 родные сестры он узнал со слов ФИО7 После смерти ФИО3 в доме осталась проживать ФИО1, которая приняла меры к сохранности данного имущества, регулярно делала во всем доме внутренний и наружный ремонт.

Свидетель ФИО8 показала суду, что ФИО9 (в девичестве ФИО5) В.Т. приходится ей бабушкой. ФИО1 вступила в наследство после смерти своей матери ФИО4 У бабушки была родная сестра – ФИО3 (в девичестве ФИО5) А.Т. Она была знакома с последней и с её слов и слов бабушки знает, что они являются родными сестрами. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал двум родным сестрам ФИО1 и ФИО3 У ФИО3 был сын, но он умер ещё при её жизни, поэтому наследников после неё нет. ФИО1 приняла наследство, регулярно делает в нем наружный и внутренний ремонт. Дом не разделен, имеет общий вход.

После смерти ФИО3, наследник ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, произвела ремонт в доме, стала пользоваться и распоряжаться вещами умершей.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО1 является наследником на имущество умершей ФИО3 по закону, на основании ст. 1143 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно показаниям представителя истца ФИО1, не опровергнутым в судебном заседании, после смерти сестры ФИО3, ее доверитель распорядилась личными вещами умершей, сделала ремонт в жилом доме. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей, которые в силу ст.ст. 55, 69 ГПК РФ являются разновидностью доказательств и могут быть положены в основу судебного решения.

Указанные действия свидетельствуют о фактическом вступлении ФИО1 в управление и распоряжение имуществом, принадлежавшим умершей ФИО3, то есть подтверждают фактическое принятие наследства.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает возможным установить, что ФИО1 и ФИО3 являются родными сестрами, и что после смерти ФИО3 принадлежавшая ей ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешла по наследству в собственность ФИО1

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону <номер> от <дата>, выданного нотариусом Бобровского нотариального округа Воронежской области, другая ? доля жилого дома, принадлежавшего ФИО4, умершей <дата>, перешла в порядке наследования дочери умершей ФИО1 (л.д. 11).

Согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения) – жилого дома <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> (л.д. 17).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>», и ФИО3 А,Т., <дата> г. р., уроженка <данные изъяты>, умершая <дата> в г. Бобров, Воронежской области, являются родными сестрами.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кВ.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО3 А,Т., умершей <дата> в г. Бобров Воронежской области.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Шлыков