Приговор № 1-476/2023 1-66/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-476/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Анненковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Бубенова М.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Фаизовой Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО3

РОМАНА ОЛЕГОВИЧА, родившегося < Дата > в < адрес > Калининградской области, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Полесский район, < адрес >, проживающего по адресу: Калининградская область, < адрес >, со средним образованием, ранее судимого:

-< Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 159, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от < Дата >) с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии с строгого режима;

- < Дата > Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от < Дата >) с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания < Дата >;

- < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцем, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2023 около 20 часов 30 минуты ФИО3 находился у магазина «Крепость», по адресу: <...>, в этот момент, желая обогатиться он решил открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Магазин у дороги», а именно: бутылку водки «Бельведер» 1,75 л 40% Польша и бутылку вина игристого «Риондо Просекко Миллезимато экстра драй белое» 1,5 11% Италия.

Реализуя задуманное, ФИО3 26.11.2023 года в 20 часов 40 минут, зашел в торговый названного магазина, достоверно зная, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца магазина ФИО4 и окружающих, подошел к стойке кассира, за которой находилась ФИО4 и двумя руками схватил бутылку водки «Бельведер» 1,75 л 40% Польша, стоимостью 3880,02 рублей, бутылку вина игристого «Риондо Просекко Миллезимато экстра драй белое» 1,5 11% Италия, стоимостью 1479,20 рублей, игнорируя требования ФИО4 о возврате похищенного. С открыто похищенным таким образом имуществом ФИО3, с места совершенного им преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Магазин у дороги» имущественный вред на сумму 5359,22 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается. О времени, весте, способе открытого хищения дал показания соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Магазин у дороги» ФИО4 следует, что она работает продавцом магазина «Крепость», принадлежащего ООО «Магазин у дороги», по адресу <...>. 26.11.2023 года около 20.30 часов она находилась на своем рабочем месте около кассы. В это время в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, как позже ей стало известно - ФИО3 За ним следовал также незнакомый ей молодой человек. Зайдя в магазин, они направились к стойке кассира, где был выставлен на продажу товар, подошли к прилавку и ФИО3 схватил бутылку водки «Бельведер» и бутылку вина игристого «Риондо Просекко Миллезимато экстра драй» Другой молодой человек также схватил алкоголь. Когда они похищали алкогольную продукцию, она стояла за кассой прямо напротив них. Не оплатив товар, они сразу же выбежали из магазина. Она кричала им вслед, чтобы они вернулись, требовала вернуть похищенное, но они игнорировали ее требования (т. 1 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 26.11.2023 года около 20:30 часов он вместе со своим знакомым ФИО3 находились возле дома расположенного по адресу: <...>, где увидели магазин «Крепость», расположенный в указанном доме. ФИО3 пояснил, что хочет зайти в данный магазин, чтобы приобрести что-нибудь, что именно он не говорил, он решил пойти с ним. Они с ФИО3 пошли в магазин, он пошел первый, он следом за ним. Зайдя в указанный магазин 26.11.2023 года около 20 часов 40 минут, он увидел на стойке кассира две бутылки шампанского и одну бутылку водки, в этот момент он решил, что похитит одну бутылку шампанского. Он видел, что за кассой прямо за стойкой находится продавец, которая смотрела на него и он понимал, что его действия будут очевидны для нее, кроме того, с ним находился ФИО3, который ничего не подозревал о его намерении совершить хищение товара и для него его действия будут так же очевидны, но решил от задуманного не отступать. Реализуя задуманное, он быстрым шагом подошёл к стойке кассира, за которой находилась продавец и смотрела на него, но не смотря на это, он схватил правой рукой бутылку шампанского «Шандон» ёмкостью полтора литра. В этот же момент, он увидел, что ФИО3 схватил с указанной стойки кассира бутылку водки «Бельведер» ёмкостью 1,75 литра, бутылку шампанского «Просекко» ёмкостью 1,5 литра, после этого, они быстро направились к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, они с ФИО3 ни о чем не сговаривались, находясь в магазине ни о чем не говорили. Они выбежали из магазина, он слышал, как продавец кричала им вслед, чтобы они остановились и вернули товар, но на ее требования они никак не реагировали. О том, что ФИО3 так же похитит товар, он не знал, они с ним об этом не договаривались и не обсуждали ничего до совершения хищения. В магазине они пробыли не более минуты. Так же, перед тем как совершить открытое хищение в данном магазине, они с ФИО3 предварительно не договаривались об этом и совершили хищения по отдельности. После того, как они похитили алкоголь, они с ФИО3 разошлись и что он сделал с похищенным, ему не известно (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.11.2023, осмотрено помещение магазина «Крепость» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят DVD+R диск «Smartrack» с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Крепость» по адресу: <...>, товарная накладная №БТ07-079359 от 22.10.2023, товарная накладная №PD00-006838 от 07.03.2023, товарная накладная №БТ07-126168 от 03.06.2023 (том 1 л.д. 13-18).

19.12.2023 осмотрен с участием ФИО3 и защитника DVD+R диск «Smartrack» с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Крепость» по адресу: <...>, на котором изображен момент хищения ФИО3 двух бутылок алкоголя. ФИО3 также узнал на видео себя в момент грабежа, указав, что правой рукой взял бутылку водки, а левой шампанское (т. 1 л.д. 70-73). Диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 74)

Также 10.12.2023 осмотрены товарные накладные №БТ07-079359 от 22.10.2023, №PD00-006838 от 07.03.2023, №БТ07-126168 от 03.06.2023 (т.1 л.д. 93-95).

Согласно товарной накладной №PD00-006838 от 07.03.2023 стоимость бутылки вина игристого «Риондо Просекко Миллезимато экстра драй белое» 1,5 11% Италия, - 1479,20 рублей. Согласно товарной накладной №БТ07-126168 от 03.06.2023 стоимость бутылки водки «Бельведер» 1,75 л 40% Польша - 3880,02 рублей. Товарные накладные признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 100).

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО3, при изложенных выше обстоятельствах, открыто похитил бутылку водки «Бельведер» 1,75 л 40% Польша, стоимостью 3880,02 рублей, бутылку вина игристого «Риондо Просекко Миллезимато экстра драй белое» 1,5 11% Италия, стоимостью 1479,20 рублей, принадлежащие ООО «Магазин у дороги», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5359,22 рублей.

Вышеперечисленные действия ФИО3 суд расценивает как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшей.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Также суд не усматривает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной – акт опроса от 04.12.2023, поскольку сообщение о совершенном преступлении ФИО3 сделал после того, как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого; совершившего преступление в период условного осуждения; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает возможным исправление ФИО3 только в изоляции от общества.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО3, совершившего в период испытательного срока по приговору от 23 января 2023 года новое преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений против собственности, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, нарушавшего согласно сведениям Балтийского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Калининградской области порядок и условия его отбывания, нарушившего общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, суд, приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, допускал в период испытательного срока нарушения, что указывает на нежелание ФИО3 встать на путь исправления, и считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Отбывать наказание ФИО3 должен в колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Магазин у дороги» ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5359,22 рублей подлежит удовлетворению, с учетом стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 23 января 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 23 января 2023 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 29 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление ООО «Магазин у дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Магазин у дороги» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате преступления 5359,22 рублей (пять тысяч триста пятьдесят девять рублей двадцать две копейки).

Вещественные доказательства: товарные накладные – вернуть потерпевшему, диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: М.В. Зюзина

Дело № 1-66/2024 (1-476/2023;)

УИД 39RS0002-01-2023-008363-37