Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018~М-1613/2018 М-1613/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1712/2018

Дело № 2-1712/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 601 473 рубля 68 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты – 2 015 рублей 34 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 3 319 рублей 09 копеек, просроченные проценты –38 139 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 558 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 214 рублей 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> на срок 60 месяцев, на сумму 558 000 рублей, под 13,5% годовых. Условия договора ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись письма с предложением погасить просроченную задолженность и с предупреждением о возможности расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, но требования до настоящего момента не выполнены.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом по двум адресам (по месту регистрации, и по адресу, указанному в приложениях к иску), каких-либо ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата скрыта> между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 558 000рублей, на срок 60 месяцев, под 13,5% годовых за пользование кредитом на цели личного потребления (л.д. 8-10).

Пунктами 3.1, 3.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – Общие условия) установлены сроки погашения выданного кредита. Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 17 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты <номер скрыт> открытый у Кредитора (л.д. 9).

Сумма кредита в размере 558 000 рублей была зачислена Банком на счет Заемщика <дата скрыта> (л.д. 14), т.е. в силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

В судебном заседании не оспаривается, что ответчик заемные средства получила полностью.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита ответчиком производилось с нарушением условий договора, по состоянию на 31 июля 2018 года ответчиком выплачено 13 325 рублей, в то время как вся сумма кредита снята с банковской карты различными суммами в период до 26 марта 2018 года (л.д. 7а, 14).

В адрес заемщика кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер задолженности (просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки на просроченный долг и на просроченные проценты) подтверждается расчетом истца, ответчиком в данной части не оспорен. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований, в связи с чем, по Кредитному договору с ответчика подлежат взысканию в общей сумме 601 473 рубля 68 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты –2 015 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 319 рублей 09 копеек, просроченные проценты –38 139 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 558 000 рублей.

Расчет задолженности произведен по состоянию на 31 июля 2018 года.

Несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, судом не установлено. Заявлений о снижении размера неустойки в адрес суда не поступило.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязанности.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 214 рублей 74 копейки (л.д. 4). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, с учетом суммы, подлежащей взысканию в соответствии с решением суда, и требования о расторжении кредитного договора, удовлетворенного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 601 473 рубля 68 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 2 015 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 319 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 38 139 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 558 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 214 рублей 74 копейки.

ФИО1 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018г.