Решение № 2А-5521/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-5521/2017

В окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года

Дело № 2а-5521/2017 12 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Сергиенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Межрайонная ИФНС России № 25 по СПб обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу за 2015 год в размере 42 600,00 рублей и пени в размере 284,00 рублей, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Марка г/н №. 23.09.2016 года в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 99878736 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 29.12.2016 года направлено налоговое требование № 9503 от 22.12.2016 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 24.01.2017 года. Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 06.04.2017 года судебный приказ №2а-84/2017-151 от 24.03.2017 года о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени был отменен (л.д. 4-6).

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2017 года гражданское дело по административному иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, было передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 12-27).

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по административному иску МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, поступило для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 05.09.2017 года и было принято к производству суда определением от 06.09.2017 года (л.д. 31, 32).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности по транспортному налогу за 2015 год не оспаривал, указал, что не имеет возможности его оплатить.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортных средств: Марка, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 99878736 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года (л.д. 8, 9).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 29.12.2016 года направлено налоговое требование № 9503 от 22.12.2016 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 24.01.2017 года (л.д. 10, 11).

Однако вышеназванное требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составляет 284,00 рублей (л.д. 12).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 06.04.2017 года судебный приказ №2а-84/2017-151 от 24.03.2017 года о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени был отменен (л.д. 7), после чего инспекция 01.06.2017 года обратилась с настоящим административным иском в Петроградский районный суд СПб (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Расчет заявленных требований, представленный в административном иске, судом проверен, признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину в размере 1486,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 42600,00 рублей и пени в размере 284,00 рублей, всего 42 884 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: