Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-370/2020

Дело № 2 – 370/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 997 806 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 175 руб. 37 коп., в том числе: по основному долгу – 685 547 руб. 95 коп.; по процентам – 196 627 руб. 42 коп., которую истец просил взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 12 021 руб. 75 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указанные в нем фактические обстоятельства не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. (л.д. 08-16), в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 997 806 руб. 00 коп., срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 21,9%.

Запрашиваемая ответчиком денежная сумма перечислена банком в полном объеме (л.д. 17).

Как установлено в ходе судебного заседания, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

На 10.08.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 882 175 руб. 37 коп., в том числе: по основному долгу – 685 547 руб. 95 коп.; по процентам – 196 627 руб. 42 коп.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем требования кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ФИО2 на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора.

В ходе рассмотрения дела представленные банком доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 12 021 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 175 (восемьсот восемьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей 37 копеек, а также в возврат госпошлины 12 021 (двенадцать тысяч двадцать один) рубль 75 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020