Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-244/2021

Дело № 2-244/2021 КОПИЯ

Судья Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Акмалиевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 230 000 руб., с процентной ставкой 23. 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных на счет заемщика №. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 213, 85 руб., в том числе основной долг 175 460,48 руб., проценты по договору – 102 344, 74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1408,63 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 279 213,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992, 14 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменной заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. возражений не имеет. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставляется сумма кредита в размере 230 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 23,90% годовых, ежемесячный платеж в размере 6591, 80 руб.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 279 213, 85 руб., в том числе основной долг 175 460,48 руб., проценты по договору – 102 344, 74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1408,63 руб.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

Факт наличия задолженности в указанной сумме ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу не оспорен; альтернативного расчета задолженности не предоставлено, с иском ответчик согласен, возражений не имеет.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 279 213,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 992,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 213, 85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: _____________ Рахимов А.Х.

Решение вступило в законную силу «____»________________2021 года.

Судья: _____________ Рахимов А.Х.