Апелляционное определение № 33-1460/2026 от 31 марта 2026 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2024-005829-68

Судья Жилкина А.А. Дело № 33-1460/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 01 апреля 2026 года

Судья Ульяновского областного суда Богомолов С.В., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2025 года об исправлении арифметической ошибки по гражданскому делу № 2-4359/2024, которым постановлено:

заявление ООО «Бэст Прайс» об исправлении арифметической ошибки удовлетворить.

Исправить арифметическую ошибку на стр. 43 решения суда в абз. «С учетом полученных ФИО1 сумм вознаграждения в период до 27.07.2020 среднемесячный заработок застрахованного составит 52242,59 руб. (22929,96 +27508,72 +24345,85 + 26119,95 +28182,2 +28598,04 +29767,59 +23673,5 + 26121,08 +25248,72 +26021,64 + 86 165,89) /12 = 674 221,28 / 12», вместо суммы «674 221,28 руб.» указав сумму «374 683,14 руб.», вместо суммы «52 242,59 руб.» указав сумму «31 223,59 руб.», в резолютивной части решения в абз. «Возложить на ОСФР по г. Москве и Московской области обязанность назначить ФИО1 ежемесячное пособие по утрате трудоспособности с 12.05.2021 г. исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере *** исходя из среднемесячного заработка за период предшествовавший повреждению здоровья в сумме 52 242,59 руб.» вместо суммы «52 242,59 руб.» указав сумму «31 223,59 руб.»

установил:

ООО «Бэст Прайс» обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 31.10.2024 г., указав, что в абз. 8 стр. 43 решения указано: «С учетом полученных ФИО1 сумм вознаграждения в период до 27.07.2020 среднемесячный заработок застрахованного составит 52242,59 руб. (22929,96 +27508,72 +24345,85 + 26119,95 +28182,2 +28598,04 +29767,59 +23673,5 + 26121,08 +25248,72 +26021,64 + 86 165,89) /12 = 674 221,28 / 12.»

В данном расчете, допущена арифметическая ошибка: неверно посчитана общая сумма заработка «674 221,28 руб.», и как следствие сумма среднемесячного заработка «52 242,59 руб.»

Верная сумма заработка за 12 мес. «374 683,14», а сумма среднемесячного заработка «31 223,59 руб.».

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что определение суда от 18.06.2025 об устранении арифметической ошибки не было направлено сторонам по делу. Считает, что снижение размера среднемесячного заработка с 52 242 руб. 59 коп. до 31 223 руб. 59 коп. существенно изменило решение суда. Также указывает, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2025 по иску ФИО1 к ООО «Бэст Прайс» уже была взыскана задолженность по заработной плате в размере 52 242 руб. 59 коп., которое вступило в законную силу и не подлежит доказыванию или оспариванию при рассмотрении других дел с участием тех же лиц.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс», ОСФР по Ульяновской области, ОСФР по г. Москве и Московской области, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в том числе, на ОСФР по г. Москве и Московской области возложена обязанность назначить ФИО1 ежемесячное пособие по утрате трудоспособности с 12.05.2021 исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере *** исходя из среднемесячного заработка за период предшествовавший повреждению здоровья в сумме 52 242 руб. 59 коп.

Обжалуемым определением, в указанной части, судом исправлена арифметическая ошибка.

Действительно, статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду исправлять описки и явные арифметические ошибки, допущенные в решении суда.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по Гражданским делам ульяновского областного суда от 31.03.2026 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2024 , с учетом определения того же суда от 18.06.2025 об исправлении арифметической ошибки, отменено в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обязанность назначить ФИО1 ежемесячное пособие по утрате трудоспособности с 12.05.2021 и в данной части принято новое решение.

Таким образом, правовые основания, предусмотренные статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» об исправлении арифметической ошибки в решении Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2024 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья