Решение № 2-2722/2017 2-2722/2017~М-2376/2017 М-2376/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2722/2017

№2-2722/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Дымченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения (компенсационной выплаты), убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, указывая, что 14.03.2017 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, гос.номер №, были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «ЭНИ», гражданская ответственность истца не застрахована. Приказом от 30.12.2016 года № ОД-4827 Банк России отозвал у ОАО СК «ЭНИ» лицензию на осуществление страхования.

22.03.2017 года истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении страховой выплаты, так как у страховой компании виновника была отозвана лицензия.

Согласно экспертному заключению №4560 от 21.03.2016 года стоимость ремонта ТС с учетом износа составила 381000 руб., за данное заключение истцом оплачено 5000 руб. Согласно экспертному заключению №4561 от 21.03.2016 года величина УТС составила 17537 руб. 50 коп. За данное заключение истцом оплачено 3000 руб.

В апреле 2017 года от РСА поступило страховое возмещение в размере 332463 руб. 90 коп., а также выплата в размере 17537 руб. 50 коп.

Считал, что ответчиком РСА в полном объеме причиненный ущерб не возмещен.

Ответчик ФИО2 обязан возместить истцу ущерб, превышающий размер страхового возмещения, в размере 6537 руб. 50 коп. (381000 руб. + 17537 руб. 50 коп. + 5000 руб. + 3000 руб. – 400000 руб.).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика РСА страховое возмещение в размере 48536 руб. 10 коп. (398537 руб. 50 коп. – 332463 руб. 90 коп. - 17537 руб. 50 коп.), расходы на экспертизу в размере 1462,50 руб., штраф, неустойку; взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 6537 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя.

Впоследствии истец, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика РСА страховое возмещение в размере 28836 руб. 10 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку в размере 63151 руб. Заявила отказ в части заявленных к ответчику ФИО2 требований, мотивируя тем, что подлежащая возмещению сумма не превышает лимит ответственности ответчика РСА по ОСАГО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2017 года по адресу: <...> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 (л.д. 95).

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2017 года 14.03.2017 года по адресу: <...> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, нарушив тем самым п. 8.12. ПДД РФ (л.д. 92).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК «ЭНИ» (л.д. 95).

Судом установлено, что гражданская ответственность истца не застрахована.

Истец является собственником поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № (л.д. 10).

Приказом от 30.12.2016 года № ОД-4827 Банк России отозвал у ОАО СК «ЭНИ» лицензию на осуществление страховой деятельности.

Материалы дела свидетельствуют, что 22.03.2017 года истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые для обоснования причиненного ущерба документы, в том числе заключения эксперта Воронежская независимая автотехническая экспертиза «АТЭК» №4560 и №4561 от 21.03.2016 года, согласно которым стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 381000 руб., величина УТС – 17537,5 руб. (л.д.14-40).

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2017 года истцу ответчиком РСА выплачена компенсационная выплата в размере 332463, 90 руб., что подтверждается платежным поручением № 007133 от 10.04.2017 года (л.д. 43).

Не согласившись с размером произведенной компенсационной выплаты, 21.04.2017 года истец обратилась к РСА с претензией, потребовав в добровольном порядке доплатить страховое возмещение, в том числе величину УТС транспортного средства, расходы на экспертизу и неустойку (л.д.44-45).

Платежным поручением № 008815 от 28.04.2017 года ответчиком РСА произведена доплата компенсационной выплаты в размере 17537,5 руб. (л.д. 46).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась в суд.

Из материалов дела следует, что по ходатайству стороны истца и ответчика ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 14.03.2017 года, по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России" (л.д. 72-73).

Согласно заключению ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России" № 8823/8-2 от 27.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 14.03.2017 года, с учетом износа и по правилам округления единой методики, составила 361300 руб. (л.д. 76-83).

Достоверность изложенных в указанном выше экспертном заключении выводов сомнений у суда не вызывает. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УПК РФ.

Данное экспертное заключение сторонами не оспаривалось.

Ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.

С учетом уточнения иска, истец просила взыскать с ответчика РСА страховое возмещение в размере 28836 руб. 10 коп., из расчета: 361300 руб. - 332463, 90 руб. = 28836 руб. 10 коп. (л.д. 98).

Согласно положениям пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков (п.2.2. Устава).

Таким образом, деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В силу п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 19 вышеназванного федерального закона компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании стразового возмещения в сумме 28836, 10 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы за составление заключений о стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости поврежденного транспортного средства в сумме 8000 руб. (л.д. 41-42).

На основании изложенного, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 руб.

Согласно п. 4. ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате к ответчику РСА 22.03.2017 года (л.д. 14-15).

Поскольку компенсационная выплата ответчиком была произведена не в полном объеме, то с учетом заявленного истцом периода с 01.05.2017 года по 29.11.2017 года размер исчисленной неустойки составит 61132,53 руб. (28836,10 х 1% х 212).

Поскольку размер неустойки в силу закона не может превышать размер страховой суммы, не выплаченной в добровольном порядке, то размер неустойки составит 28836,10 рублей.

Пунктом 3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Аналогичная норма закреплена в пункте 61 постановления Пленума Верховного суда от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14418, 05 руб., из расчета: 28836,10 руб. х 50%.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 29.11.2017 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение (компенсационную выплату) в размере 28836 руб. 10 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., неустойку в размере 28836 руб. 10 коп., штраф в размере 14418, 05 руб., а всего 80090,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2017г.