Решение № 2-2360/2019 2-2360/2019~М-1730/2019 М-1730/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2360/2019

Дело №2-2360/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10 апреля 2017 года сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 10 апреля 2018 года. Часть займа в размере 50 000 рублей возвращена ответчиком 12 февраля 2018 года. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 10 апреля 2017 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 350 000 рублей, с условием возврата денежных средств в срок до 10 апреля 2018 года. Получение денежных средств заемщиком подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от 10 апреля 2017 года. Согласно расписке от 12 февраля 2018 года истец получил от ответчика 50 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от 10 апреля 2017 года.До настоящего времени денежное обязательство в сумме 300 000 рублей ответчиком не исполнено, доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 300 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 6 200 рублей.Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10 апреля 2017 года в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.Судья: