Приговор № 1-111/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием:

государственного обвинителя Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Баранова Д.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Аряевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-111/2019 года в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.03.2019, в период времени с 01 часа 50 минут по 01 часа 53 минуты, ФИО1, находясь в кафе «Остров Сокровищ», расположенном по адресу: <Адрес>, увидел у ФИО, с которой находился за одним столиком и распивал спиртные напитки, в пользование сотовый телефон марки «ASUS».

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «ASUS», принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО отошла от стола танцевать, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не подозревая, что в помещении кафе ведется видеонаблюдение, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из кармана куртки ФИО, которая находилась на диване, тайно похитил сотовый телефон марки «ASUS», принадлежащий ФИО, стоимостью 15 999 рублей, в силиконовом чехле окраса «Космос», сиренево-голубого цвета, стоимостью 200 рублей, оснащенный сим-картой с абонентским номером <№>, зарегистрированной на имя ФИО, не представляющей материальной ценности для последней.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 16 199 рублей, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в связи с чем, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а сторона обвинения и потерпевшая возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учитывается характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Так же судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (л.д. 31), наличие на иждивении малолетних детей – сына <данные скрыты> - п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ (л.д. 93), признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, наличие заболеваний.

Поскольку предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит излишним.

Оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ASUS», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО – оставить ей же, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.