Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-944/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2017 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к Клинцовской городской администрации о признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Клинцовской городской администрации, с учетом дополненных требований, о признании ФИО1 принявшим наследство ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО14 В.М. права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывает, что брак родителей истца ФИО1: ФИО и ФИО7 расторгнут отделом ЗАГС г. Клинцы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с отдаленностью проживания, обострением политических событий в начале 2014 года на полуострове Крым, ФИО1 приехал в <адрес> спустя 40 дней после смерти отца. По устной договоренности организацией похорон отца занимался сводный брат (по линии матери) ФИО13 По приезду в <адрес> ФИО1 возместил брату расходы на организацию и проведение похорон.

После смерти отца ФИО1 принял его личные вещи, в том числе наручные часы, семейный альбом, телевизор, некоторые предметы личного обихода, которые остались после смерти. В настоящее время несет часть расходов по содержанию квартиры, в которой фактически проживал и владел ФИО14 ФИО16

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила признать ФИО1 принявшим наследство ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО14 ФИО17 права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что позиция администрации изложена в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что разрешение исковых требований администрация оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо – ФИО13 не прибыл, представил письменное заявление, в котором просил рассматривать дело по иску ФИО1 без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения требований, заявленных ФИО1

Кроме того, из представленных в суд письменных пояснений ФИО13 усматривается, что ФИО14 ФИО18 приходился ему отчимом и проживал по адресу: <адрес>, являясь собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

ФИО1 приходится ему сводным братом по линии матери и проживает в Республики Крым.

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое его сын ФИО1 фактически принял. Также брат фактически возложил на себя бремя несения расходов по содержанию квартиры, в которой ранее проживал его отец. При приезде в <адрес> после похорон отца ФИО1 передал ему денежные средства в размере 20.000 рублей на предстоящую оплату коммунальных услуг. По поручению брата вносил данные денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг. В настоящее время брат продолжает участвовать в содержании квартиры.

Третье лицо – представитель Росреестра в судебное заседание не прибыл, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дела без его участия.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана безвозмездно в собственность ФИО и ФИО13 по 1/2 доли.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО14 В.М. владел на праве общей долевой собственности квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО1 являются: отцом - ФИО14 ФИО19 матерью – ФИО7

Согласно справке № отдела ЗАГС г. Клинцы брак между ФИО14 В.М. и ФИО7

Согласно свидетельству о смерти ФИО14 В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Из справки нотариуса ФИО3 усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обратился пасынок – ФИО13 Также из наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство ФИО13 выдано не было.

При этом, из ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Также в судебном заседании установлено, что фактически во владение наследственным имуществом ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ вступил его родной сын – ФИО1, что также подтверждается письменными объяснениями ФИО13

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принимал участие в покрытии расходов по организации и проведении похорон отца, поставил памятник отцу, принял личные вещи ФИО, несет бремя по содержанию квартиры, т.е. фактически вступил в наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости отфактагосударственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрацииправасобственностина квартиру за наследодателем ФИО14 В.М. не является препятствием для перехода ранее возникшего у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.В. Бондаренко