Приговор № 1-101/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

«копия»

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Раковского Д.А.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по направлению в сторону <адрес>. В этот же день и время у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 00 часов 30 минут, но не позднее 01 часа 01 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, используя имеющийся при нем мобильный телефон <данные изъяты>, посредством <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – <данные изъяты> Не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, ФИО1, получил сообщение с местом нахождения тайника<данные изъяты> с наркотиком и изображением местности, расположенном в «козырьке» перед входом в подъезд <адрес><данные изъяты>

В тот же день, в 01 час 10 минут, ФИО1 подошел к участку местности расположенному в непосредственной близости к <адрес>, где в «козырьке» перед входом в подъезд № указанного дома, на расстоянии <данные изъяты> от дома обнаружил, заказанный им свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,90 грамма. В это же время, того же дня ФИО1, находясь на указанном участке местности, взял из «козырька» сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 2,90 грамма, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, ФИО1 поместил в правый маленький боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 52 минут по 01 час 58 минуты, когда при производстве его досмотра, проведенного в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,90 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 113-117) и обвиняемого (т.1 л.д. 130-133, 168-171), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут он (ФИО1) находился на <адрес>, на остановке общественного транспорта <адрес> В указанное время ему захотелось потребить наркотик, и он решил заказать <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> После покупки <данные изъяты> ему выдалась ссылка на расположение тайника<данные изъяты> с наркотиком. <данные изъяты><данные изъяты> Прибыв по данному адресу, он (ФИО1) подошел ко второму подъезду <адрес>, где согласно описанию, находился тайник с <данные изъяты>, а именно, в козырьке подъезда данного дома. Примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) засунул руку в козырек подъезда и обнаружил там изолированный сверток. Данный сверток с наркотиком он убрал в правый боковой маленький карман темных джинсовых брюк, надетых на нем, и направился в сторону <адрес> Проходя около <адрес>, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что он (ФИО1) может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, и им необходимо изъять смывы с рук и провести его (ФИО1) досмотр, на что он согласился. Для этого они проследовали в помещение магазина <данные изъяты>, расположенное в ТЦ <данные изъяты> на <адрес>. Для проведения досмотра были приглашены двое мужчин - представителей общественности.

Сначала сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажными бирками с оттисками печати полиции и подписями участвующих лиц. Также, по ходу и результатам производства смывов полицейскими был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, всем были снова разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) ответил, что имеется наркотическое вещество - <данные изъяты>, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен его (ФИО1) досмотр, в ходе которого у него в правом боковом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен изолированный сверток с наркотиком <данные изъяты>, в правом боковом кармане его брюк был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, с помощью которого был заказан наркотик. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Суду пояснил, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 103-105), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В декабре 2023 года в ФИО3 по <адрес> поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с другим сотрудником ФИО3 по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, для принятия под наблюдение ФИО1, который по оперативной информации мог там находиться. При осуществлении наблюдения фото и видеосъемка не применялись. Вскоре недалеко от указанного места был замечен мужчина, внешне схожий с ФИО1 В этот момент было принято решение об его остановке. Они подошли к данному мужчине, и ими была установлена его личность, а именно, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Далее они представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ФИО1, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что тот согласился. После чего, он, сотрудник полиции ФИО8, и ФИО1 проследовали для проведения указанных мероприятия в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ранее был навигатор, который показывал адрес: <адрес>, но позже он был уточнен. Также были приглашены два представителя общественности мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО8, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеется наркотическое средство мефедрон, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем, в ходе досмотра ФИО1 в правом боковом маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток в изоленте красного цвета, в правом боковом кармане его брюк был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 106-108), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО3 по <адрес> ФИО7 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченными ФИО3 по <адрес> ФИО7 и ФИО8 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В 01 час 14 минут около указанного дома был замечен ФИО1 Далее было принято решение об его остановке и проведении досмотра. Было установлено, что вышеуказанным лицом является ФИО1. При проведении данного ОРМ фото и видеосъемка не производились (т.1 л.д. 16);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 52 минут по 01 час 58 минут, с участием двух представителей общественности, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у последнего в правом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружен и изъят: изолированный сверток с содержимым внутри, в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотическое вещество - <данные изъяты>, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 19-22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,90 г., в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 12);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса вещества на момент исследования составила 2,90 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 49);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в полимерном пакете, является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренного вещества и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 80-84, 85-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, был произведен осмотр следующих предметов: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, №, с установленными сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> (серийный №) и <данные изъяты> (серийный №), в силиконовом чехле черного цвета. Замечаний и заявлений не поступило. Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона: цвет, размеры, характеристики. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-95, 96);

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО1 исследован мобильный телефон <данные изъяты>, где среди установленных в нем приложений имеется приложение <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, в которых содержатся фотографии с описанием тайника<данные изъяты> с наркотиком и географическими координатами. Замечаний и заявлений не поступило. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 31-35);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии защитника адвоката ФИО6, ФИО1 добровольно указал на участок местности, а именно, под входом в подъезд № <адрес>, в пределах географических координат <адрес>, при этом пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ в «козырьке» подъезда указанного дома, он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (т. 1 л.д. 151-158).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принесение публичных извинений перед государством и обществом, его молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ей, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>