Постановление № 1-252/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/2017


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Маначиной Е.В.

с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р.,

обвиняемой Сесюниной И.В.,

защитника – адвоката Рогизного С.Н., ордер № 6168 от 17.06.2017,

при секретаре Ефремовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Т, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду М, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сесюниной И.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сесюнина И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18:30 до 21:15 8 июня 2017 года в помещении гипсовой в ГК БСМП, расположенной по ул. А. Невского, д. 90 в г. Калининграде, у Сесюниной И.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего С Убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, Сесюнина И.В. умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила с кушетки принадлежащее С имущество: женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 180 000 рублей и 500 евро, что эквивалентно 31 860 рублей (по курсу ЦБ РФ на 8 июня 2017 года за 1 евро 63 рубля 72 копейки), кредитную карту «банка Санкт-Петербург», и топливную карту «Нефтегаз», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С места совершения преступления Сесюнина И.В. скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на общую сумму 211 860 рублей.

Следователь 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Т, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду М обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Сесюниной И.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ранее не судимая Сесюнина И.В. совершила указанное выше преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместила потерпевшей С ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая Сесюнина И.В. и ее защитник Рогизный С.Н. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемая не возражала.

Потерпевшая С в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть материалы дела без ее участия, указав о том, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, против прекращения по данному основанию уголовного дела в отношении обвиняемой Сесюниной И.В. она не возражает.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. поддержал ходатайство следователя о прекращения уголовного дела в отношении Сесюниной И.В. с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Сесюниной И.В. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Сесюнина И.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, <данные изъяты>, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению, с назначением Сесюниной И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, положительно характеризующие личность данные, имущественное положение Сесюниной И.В. и ее семьи, наличие постоянного официального источника дохода, размера заработной платы, отсутствие других источников дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Т о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Сесюниной И.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сесюниной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой данного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сесюниной И.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Сесюниной И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Маначина