Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-330/2017

№2-330/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«05» октября 2017 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 10.11.2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №00009CL000000308990, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит). Данный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Договор был заключен подписанием заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Неотъемлемой частью договора являются анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. Процентная ставка по кредиту в соответствии с Тарифами составила 23% годовых.

19.10.2016 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 10.11.2012 года №00009CL000000308990, в результате чего было заключено дополнительное соглашение к договору, произведена реструктуризация долга. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, основной долг 341111,51 рублей, срок возврата 30 месяцев.

ФИО1 условия договора нарушил, кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные по кредитному договору от 10.11.2012 года №00009CL000000308990, проценты по состоянию на 16.07.2017 года в размере 316115,39 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В судебном заседании 18.09.2017 года ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснив, что право требования банка по его обязательству (по кредитному договору от 10.11.2012 года №00009CL000000308990) перешло к ФИО2 на основании договора об уступке права требования.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2, извещенный о дне слушания надлежащим образом в судебное заседание не явился. В судебном заседании 18.09.2017 года ФИО2 пояснил, что 28.08.2017 года между ним и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор №RCD-105195 об уступке прав требования, по которому к нему перешли права требования по кредитному договору от 10.11.2012 года №00009CL000000308990, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 Права требования были переданы ФИО2 в полном объеме, которые существовали на дату передачи, в том числе неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользованием кредитом, проценты на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права.

Суд с учетом письменного согласия истца, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, переходит к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00009CL000000308990, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 632704,40 рублей под 23% годовых, со сроком возврата 60 месяцев. Кредит предоставлялся на покупку транспортного средства: <данные изъяты>.

Данный договор был заключен путем акцепта ЗАО «Кредит Европа Банк» предложения ФИО1, которое согласно ст.435 ГК РФ является офертой. Оферта была акцептована ЗАО «Кредит Европа Банк» в соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ путем совершения действий, указанных в оферте - путем перечисления на счет <№> денежных средств.

ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, указанных в кредитном договоре.

В соответствии с п.9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

Взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, выпиской по счету <№>, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем установлено, что 28.08.2017 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор №RCD-105195 об уступке прав требования, который был составлен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.389 ГК РФ, подписан обеими сторонами, на момент рассмотрения дела судом никем оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации также признан не был.

В соответствии с п.1.1 указанного договора АО «Кредит Европа Банк» передало ФИО2 права требования, указанные в п.1.2 договора, а ФИО2 обязался их принять и заплатить АО «Кредит Европа Банк» цену сделки, установленную п.3.1 договора.

Пунктами 1.2, 3.1 договора определено, что передаются права требования по кредитному договору от 10.11.2012 года №00009CL000000308990, цена договора составляет 258000 рублей.

Представленный в материалы дела приходный кассовый ордер от 28.08.2017 года подтверждает факт исполнения ФИО2 своих обязательств по договору об уступке прав требования от 28.08.2017 года №RCD-105195 в полном объеме.

При этом, датой передачи прав требований является дата подписания сторонами Акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.4). Данный акт подписан сторонами 28.08.2017 года и с этого времени к ФИО2, как к новому кредитору, перешли права требования по исполнению ФИО1 обязательств по кредитному договору от 10.11.2012 года №00009CL000000308990.

Согласно п.1.2.1 договора от 28.08.2017 года №RCD-105195, права требования, возникшие на основании кредитного договора от 10.11.2012 года №00009CL000000308990, перешли к ФИО2 в полном объеме, которые существовали на дату передачи, включая неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, проценты на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права.

Таким образом, с 28.08.2017 года АО «Кредит Европа Банк» утратило право требовать с ФИО1 досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от 10.11.2012 года №00009CL000000308990.

То обстоятельство, что АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, до заключения договора с ФИО2 об уступке прав требования, не дает право банку на взыскание задолженности по кредитному договору от 10.11.2012 года №00009CL000000308990 с ФИО1 в свою пользу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья