Решение № 2-245/2018 2-245/2018~М-199/2018 М-199/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245\2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивеево 28 сентября 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> Дивеевского района Нижегородской области.

Свои исковые требования она обосновывает тем, что является собственником <адрес><адрес> Нижегородской области, в колторой до марта 2011 года проживала с ответчиком. В марте 2011 года брак между ними расторгнут, ответчик уехал из с.Дивеево, место его жительства в настоящее время ей неизвестно. Дом был приобретен в её единоличную собственность ыв 2002 году, когда она состояла в браке с ответчиком, но не являлся совместной супружеской собственностью. После расторжения брака на протяжении 7 лет бывшие супруги имущество не делили. Поэтому она полагает, что ответчик не имеет права собственности на этот дом. Вместе с тем, выехав из с.Дивеево, ответчик не снялся с регистрационного учета в её доме, несмотря на то, что выехал со своего постоянного места жительства навсегда. В связи с данным обстоятельством она обратилась в суд.

В судебное заседание истица не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. В подготовительном судебном заседании свои требования поддержала. Просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2. уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации в <адрес>,<адрес> почтовое извещение в его адрес возвращено Почтой России с отметкой, что адресат по этому адресу не проживает. Точное место пребывания ответчика суду неизвестно.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с указанным обстоятельством и на основании ст.119,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика, место жительства которого не известно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>. Дом приобретен ею в личную собственность в период брака с ответчиком ФИО2. Брак расторгнут 10.03.2011 года, данных о наличии спора в отношении указанного дома между бывшими супругами при разделе имущества супругов в течение установленного законом срока исковой давности у суда не имеется. Довод истицы о том, что дом был приобретен ею на личные средства, и, в связи с этим, не входит в состав супружеского имущества, в судебном заседании не опровергнут. Следовательно, сведений о наличии права собственности ответчика на спорный дом, не имеется. В рассматриваемом деле статус ответчика следует определять как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Брак между супругами истицей и ответчиком расторгнут, брачные отношения прекращены, ответчик добровольно выехал из дома истицы для проживания пределы с.Дивеево без намерения вернуться и жить в спорном доме.

Наличие данного обстоятельства свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, обусловленных совместным проживанием в доме истицы.

При таком условии ответчик, как добровольно и по своей воле прекративший пользование жилым домом истицы, прекратил свое право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5241-1 ( в редакции от 03.04.2017 года) «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов