Постановление № 5-833/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-833/2017Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное г. Пенза 24 мая 2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., 21 мая 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Евроспар» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение дезодоранта «Акс Блэк» стоимостью 141 руб. 13 коп, бритвенный станок «Жиллет Венус» стоимостью 477 руб. 53 коп., прошел через кассовый терминал, не оплатив данный товар, чем причинил ущерб ООО «Продукт-сервис» на сумму 618 руб. 66 коп. Частью ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения. Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2017 г., протоколом об административном задержании от 22.05.2017 г., заявлением и объяснениями представителя ООО «Продукт-сервис» по доверенности ФИО3, рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, объяснениями свидетеля ФИО4, справкой ООО «Продукт-сервис» от 21.05.2017 г., товарными накладными ООО «Продукт-сервис». Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение путем кражи. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – с 15 часов 45 минут 22.05.2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Носова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |