Решение № 2-5134/2025 2-5134/2025~М-3053/2025 М-3053/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-5134/2025

УИД 03RS0№-83

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО6, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - ФИО7 по доверенности,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, действующего с согласия ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о прекращении права индивидуальной собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, после неоднократного уточнения исковых требований, обратились в суд иском к ответчику ФИО1, в котором просили:

- прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- признать за истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчиком ФИО1 право общей долевой собственности (в ? доли за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <...><адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований указано, что на основании ранее выданного решения Кировского районного суда г. Уфы от 12 03.2019 г. по делу №, судом определены доли в праве требования передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ — квартиры общей площадью 72.68 кв.м., в следующих долях:

- ФИО1 — 1/4 доли;

- ФИО2 — 1/4 доли;

- ФИО3 — 1/4 доли;

- ФИО4 — 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, вопреки вступившему в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произвел регистрацию права индивидуальной собственности на свое имя.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ указал, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению и являются исполнимыми.

Выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом определены доли в праве требования передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ — квартиры общей площадью 72,68 кв.м., в следующих долях:

- ФИО1 — 1/4 доли;

- ФИО2 — 1/4 доли;

- ФИО3 — 1/4 доли;

- ФИО4 — 1/4 доли.

Ответчик ФИО1, вопреки приведенному выше решению суда, обратился в Управление Росреестра по РБ и произвел регистрацию права индивидуальной собственности на вышеуказанное жилое помещение на свое имя.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме. Суд принял данное признание иска ответчиком и нашел требования истцов подлежащими удовлетворения в полном объеме, учитывая также представленные в материалы дела доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, действующего с согласия ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о прекращении права индивидуальной собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером №

Признать право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 в 1/4 доле за каждым на жилое помещение по адресу: г. <адрес><адрес>, с кадастровым номером №

Установить, что решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.