Решение № 2-1735/2018 2-1735/2018 ~ М-634/2018 М-634/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1735/2018

Дело №2-1735/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО5 к ФИО2, ФИО3 , ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс»обопределении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Управляющая компания «Прогресс»об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, указав, что он является нанимателем жилого помещения - квартиры № д.№ <адрес>. Совместно с ним в квартирезарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчики платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не вносят, совместного хозяйства он с ними не ведет.

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 просит возложить на ООО «Управляющая компания «Прогресс» обязанность по отдельному начислению оплаты жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли на него и в размере <данные изъяты> доли на каждого из ответчиков.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представителем истца представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, судебные извещения были направлены по месту их регистрации.

Представительответчика ООО «Управляющая компания «Прогресс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации и статьи 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения договора.

Как установлено в судебном заседании, по ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5 была предоставлена квартира № в доме № по <адрес> на состав семьи из четырех человек: ФИО5 – квартиросъемщик, ФИО1 – СТАТУС , ФИО2 – СТАТУС , ФИО3 – СТАТУС .

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО5, ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2

Из искового заявления следует, что ответчики обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению не несут, членами одной семьи они не являются, общее хозяйство не ведут, все обязательства по оплате жилого помещения исполняет истец ФИО5

Истец ФИО5 просит возложить на ООО «УК «Прогресс» обязанность поотдельному начислению оплаты жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли на него и в размере <данные изъяты> доли на каждого из ответчиков.

Учитывая положения частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что соглашение об отдельном начислении квартплаты и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире с возложением на ООО «УК «Прогресс» обязанность производить раздельное начисление оплаты на истца ФИО5 в размере <данные изъяты> доли, на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере <данные изъяты> на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» обязанность по отдельному начислению платы за жилье и коммунальные услуги по квартире № дома № по <адрес> в размере <данные изъяты> доли на ФИО5, в размере <данные изъяты> доли на ФИО2, в размере <данные изъяты> доли на ФИО3 , в размере <данные изъяты> доли на ФИО4.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова