Приговор № 1-175/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-175/2025

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 06 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лыги Г.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Феглер А.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

+++ около 20 часов 03 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, +++ около 20 часов 04 минут, в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ///, взял со стеллажа кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)» 190 г, в количестве 2 шт., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек, который положил в карман куртки, надетой на нем. После этого, +++ около 20 часов 04 минут ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 <данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 999 рублей 98 копеек.

Кроме того, +++ около 14 часов 32 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, +++ около 14 часов 33 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ///, взял со стеллажа кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (ФИО3 ОРИДЖИНАЛ)» 190 г, в количестве 2 шт., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек, который положил в карман куртки, надетой на нем. После этого, +++ около 14 часов 33 минут ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 <данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 999 рублей 98 копеек.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается показаниями его и представителей потерпевших, а именно:

1. По эпизоду от +++:

Из показаний представителя потерпевшего Мо (л.д.96-98), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работал в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. +++ находился в вышеуказанном магазине и в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения увидел, как +++ около 20 час 04 мин к стеллажу с кофе подошел мужчина и взял Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3 ОРИДЖИНАЛ) 6х190г, в количестве 2 шт., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек с учетом НДС и спрятал его в карман куртки. После чего, мужчина направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин с похищенным имуществом, тем самым причинив материальной ущерб на сумму 999 рублей 98 копеек. После чего он обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1

Из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.73-77), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в +++ он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ из магазина. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который он оплатил. +++ в вечернее время он решил зайти в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: ///, приобрести продукты. Зайдя в магазин, он понял, что при себе у него нет денежных средств, и +++ около 20 час. 04 мин. у него возник умысел на тайное хищение товаров, находящихся в магазине. Далее, в указанное время и месте, он подошел к стеллажу с кофе и взял с него 2 банки кофе «Монарх ориджинал», которые спрятал в карман своей куртки. Он знал о том, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако думал, что на них не будет заметно, как похищает вышеуказанный товар, Также он старался делать все незаметно для сотрудников магазина. Далее, он прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенный товаром он употребил в пищу. +++ он был приглашен в ОП по ///, где в ходе беседы признался в совершенном преступлении. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.81-88) подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившего в законную силу +++ (л.д.34), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

- справкой <данные изъяты>» об ущербе и копией счет фактуры (л.д.7-11), согласно которой стоимость похищенного имущества составила 999 рублей 98 копеек;

- протоколом выемки от +++ (л.д.101-103) согласно которого у ФИО5 изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения за +++ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (л.д.123-131), согласно которого с участием подсудимого осмотрен данный CD диск с записью. В ходе осмотра последний пояснил, что на видеозаписи изображен именно он. Постановлением от этой же даты (л.д.134) вышеуказанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

2. По эпизоду от +++:

Из показаний представителя потерпевшего Ог (л.д.112-114), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> +++ она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: ///, и в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения увидела, как +++ около 14 час. 33 мин. к стеллажу с кофе подошел мужчина и взял Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3 ОРИДЖИНАЛ) 6х190г, в количестве 2 шт., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек с учетом НДС и спрятал его в карман куртки. После чего, мужчина направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин с похищенным имуществом, тем самым причинив материальной ущерб на сумму 999 рублей 98 копеек. После чего он обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1

Из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.73-77), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в январе 2024 года он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ из магазина. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который он оплатил. +++ в дневное время он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ///, приобрести продукты. Зайдя в магазин, он понял, что при себе у него нет денежных средств, и +++ около 14 час. 33 мин. у него возник умысел на тайное хищение товаров, находящихся в магазине. Далее в указанное время и месте, он подошел к стеллажу с кофе и взял с него 2 банки кофе «ФИО3 ориджинал», которые спрятал в карман своей куртки. Он знал о том, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако думал, что на них не будет заметно, как похищает вышеуказанный товар. Также он старался делать все незаметно для сотрудников магазина. Далее, он прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенный товар употребил в пищу. +++ он был приглашен в ОП по ///, где в ходе беседы признался в совершенном преступлении. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.81-88) подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившего в законную силу +++ (л.д.34), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

- справкой <данные изъяты>» об ущербе и копией счет фактуры (л.д.43), согласно которой стоимость похищенного имущества составила 999 рублей 98 копеек;

- протоколом выемки от +++ (л.д.117-119) согласно которого у Ог. изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: ///;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (л.д.123-131), согласно которого с участием подсудимого осмотрен данный CD диск с записью. В ходе осмотра последний пояснил, что на видеозаписи изображен именно он. Постановлением от этой же даты (л.д.134) указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, т.к. они последовательны, согласуются между собой и другими представленными доказательствами. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по эпизодам:

- от +++ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- от +++ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенные преступления являются оконченными, умышленными, направленными против собственности, относятся к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АКНД и в АККПБ не состоит, <данные изъяты>». В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.90-91) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у <данные изъяты> В период инкриминируемых деяний у него не было временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, поэтому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемым деяниям суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по всем эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания объяснений, полученных до возбуждения уголовных дел, в качестве явок с повинной не имеется, поскольку они были даны после вызова подсудимого в ОП по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в их совершении. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст.6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ, т.к. полагает, что этот вид наказания позволит достичь его целей, без применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, поскольку исправления осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Окончательное наказание по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск с записью камер видеонаблюдения за +++ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ///; CD диск с записью камер видеонаблюдения за +++ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ///, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 968 (пяти тысяч девятисот шестидесяти восьми) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь М.В. Волкова

<данные изъяты>