Решение № 2-353/2017 2-353/2017(2-7903/2016;)~М-7101/2016 2-7903/2016 М-7101/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ФИО4» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «ФИО5» (ПАО) обратилось в Нижнекамский городской суд с названным иском.

Из содержания искового заявления следует, что на основании кредитного договора ... от ... ФИО1 был выдан кредит в сумме ... рублей с датой погашения кредита – ... и выплатой 24% годовых. Начиная с апреля 2014 года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее ... рублей и погасить последнюю часть суммы кредита не позднее .... Кредит был выдан ..., что подтверждается платежным поручением. В нарушение кредитного договора ответчик нарушила сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма не возращенного кредита составляет – ... рублей. На основании пункта 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – ... рубль. На основании пункта 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – ... рублей. На основании пункта 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила ... рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет – ... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль.

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска без своего участи, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В представленном суду заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ... ФИО1 на основании кредитного договора ..., предоставлен кредит на сумму - ... рублей, сроком по ... 24 % годовых (л.д.6).

Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору (п. 4.1.1,4.1.2 Кредитного договора) (л.д.8).

На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-17).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, из которых: сумма не возращенного кредита составляет ... рублей, начисленные проценты ... рубль, неустойка за просрочку возврата кредита в размере ... рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор – банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины в размере ... рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ФИО6» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в счет возмещения госпошлины ... рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов