Решение № 2-2334/2017 2-2334/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2334/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала /или банк/ обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 96 331,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 689,95 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала и ФИО1 было заключено кредитное соглашение /кредитный договор/ № ***, согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 94 393,34 руб. под 19,9 % годовых на срок до <дата>

Условия предоставления кредита истцом были соблюдены, кредит был предоставлен путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке <дата>.

С <дата> по <дата> заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако с <дата> взятые обязательства со стороны ответчика ФИО1 не исполнялись.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 96 331,67 руб., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - 80 729,21 руб., просроченный основной долг - 6 621,62 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 8 327,43 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты - 348,91 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг - 304,50 руб., поэтому банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО2 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 94 393,34 руб. под 19,9 % годовых на срок до <дата>

Кредит был предоставлен путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке <дата>.

С <дата> по <дата> заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако с <дата> взятые обязательства со стороны ответчика ФИО1 не исполнялись, поэтому банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истцом АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала в адрес ответчика ФИО1 <дата> было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленными истцом АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала, которые не оспорены ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала и ФИО1, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 и взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на <дата> в сумме 96 331,67 руб., из которых: задолженность по срочному основному долгу - 80 729,21 руб., просроченный основной долг - 6 621,62 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 8 327,43 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты - 348,91 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг - 304,50 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в г<адрес> регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 089,95 руб. по платежному поручению № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в г<адрес> регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в г<адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на <дата> в сумме 96 331,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 089,95 руб., а всего в сумме 105 421,62 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: