Решение № 2-2627/2017 2-2627/2017 ~ М-2667/2017 М-2667/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2627/2017

Дело 2-2627/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 11 декабря 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика 588 024,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 9081,00 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

13.11.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. № № застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Т.П.М.), и автомобиля Богдан, гос. №, которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ в виде наезда на транспортное средство водителем а/м Богдан №.В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Nissan X-Trail № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 3146444) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 078 024,00 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Выплаченная сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования составила 1 078 024,00 руб. (578 661,12 руб. (948 661,12 руб. - 370 000,00 руб.) + 499 362,88 руб. (сумма страхового возмещения по решению суда от 14.07.2015 г.)).

Сумма в размере 120 000,00 рублей была покрыта на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, 370 000,00 руб. - стоимость годных остатков транспортного средства, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 588 024,00 руб. (1078 024,00 руб. - 120 000,00 руб. - 370 000,00 руб.), согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. В заявлении адресованном суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании и исковые требования признал частично в размере 95900 рублей. в остальной части требований не признал.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» 31.12.2015 г. внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения правопреемником является ПАО «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области с 14.04.2016 г..

В судебном заседании установлено, что 13.11.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. № № застрахованного в ООО "Росгосстрах" под управлением Т.П.М., и автомобиля Богдан, гос. № № под управлением ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan X-Trail № были причинены механические повреждения.

Автомобиль Nissan X-Trail № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 3146444). В соответствии с условиями договора страхования Т.П.М. выплачено страховое возмещение в размере 1 078 024,00 рублей.

Решением Абинского районного суда от 14.07.2015 г. удовлетворены частично требования Т.П.М.: с ООО «Росгосстрах» в пользу Т.П.М. взыскан материальный ущерб в размере 499362 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, 37459 рублей сумму, потраченную на дополнительные опции, судебные расходы в сумме 33238 рублей и штраф в размере 200000 рублей, а всего 795059 рублей 88 копеек.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что выплаченная Т.П.М. сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования составила: 1 078 024,00 руб. (578 661,12 руб. (948 661,12 руб. - 370 000,00 руб.) + 499 362,88 руб. (сумма страхового возмещения по решению суда от 14.07.2015 г.)).

Сумма в размере 120 000,00 руб. была покрыта на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, 370 000,00 руб. - стоимость годных остатков ТС, (1 078 024,00 руб. - 120 000,00 руб. - 370 000,00 руб.), оставшаяся часть страхового возмещения составляет 588 024,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 440 от 17.10.2017 г. истцом произведена оплата госпошлины в сумме 9081 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 588 024 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 9081 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: