Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ***, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 791165 руб. 97 коп. на срок до **.**.****г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки «HyundaiSolaris», *** года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита **.**.****г. между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно условиям договора залога № *** от **.**.****г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № *** от **.**.****г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Свои обязательства перед ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» исполнило, кредит предоставило.

Однако ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязанности неоднократно не исполнял.

**.**.****г. нотариусом г.Самары вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № *** от **.**.****г. в размере 693750,46 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6068,76 руб.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита составляет 693750,46 руб.

Согласно отчета об оценке от **.**.****г. рыночная стоимость автомобиля марки «HyundaiSolaris», 2017 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет серый составляет 675000,00 руб.

Со ссылкой на положение договора потребительного кредита, договора залога, ст.ст.334, 348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «HyundaiSolaris», *** года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет серый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 675000,00 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался по месту регистрации, однако судебную корреспонденцию не получил, последняя вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ***.

По условиям данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 791165 руб. 97 коп. на срок по **.**.****г. включительно под 10.20% годовых.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен, согласен, равно как был ознакомлен с графиком погашения и последствиями неуплаты задолженности, что и отразил в договоре потребительного кредита при его подписании.

Свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил, предоставив заемные средства.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, исполнение обязательства ФИО1 обеспечено залогом приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.

**.**.****г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога ТС № *** - автомобиля марки «HyundaiSolaris», *** года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет серый.

По договору купли-продажи ТС № *** от **.**.****г. ФИО1 приобрел право собственности на данное ТС, на его имя выдан паспорт транспортного средства (....).

По информации, предоставленной суду ОГИБДД МО МВД России «Печорский», собственником указанного ТС, имеющего государственный регистрационный знак *** является ФИО1

В то же время взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № *** ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 693750 руб. 46 коп.

**.**.****г. нотариусом г.Самары Самарской области вынесена исполнительная надпись с предложением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 693750 руб. 46 коп., а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6068, 76 руб.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из отчета о стоимости ТС в размере 675000 руб.

Принимая во внимание, что заявленная истцом начальная продажная стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась, иная оценка имущества не представлена, за начальную продажную стоимость принимается указанная стоимость.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «HyundaiSolaris», 2017 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № ***, путем продажи ТС с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.