Постановление № 1-254/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-254/2023

Дело № 1-254/2023

(29RS0014-01-2023-001170-84)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Задворного А.В.

при секретаре Прудовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сокольцова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина России, с высшим образованием, работающего заместителем директора ООО «<***>», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в сокрытии в период с <Дата> по <Дата> денежных средств ООО «УК «НОВОКОМ» в сумме 3 419 848,19 рублей, то есть в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

В судебном заседании защитником Сокольцовым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по данному основанию, суд находит заявленное защитником ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, если истекли сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и согласно предъявленному ему обвинению имело место в период с <Дата> по <Дата>.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления.

Принимая во внимание, что срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление истек, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела и его уголовного преследования по данному основанию, суд не усматривает препятствий применению положений ст. 78 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не налагался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования.

За оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокату выплачено 5 100 рублей 00 копеек (т. 18 л.д. 65).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе предварительного расследования, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных либо лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката на предварительном следствии не отказывался, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: оптические диски: с информацией о движении денежных средств по счетам ООО «РИЦ», ООО «УК «Новоком»; с финансовыми распоряжениями (письмами) ООО «УК «Новоком» и ООО «УК «Новый Уютный дом» в адрес ООО «РИЦ», а также с платежными поручениями ООО «РИЦ» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

две подшивки документов на 246 и 23 листах с пояснительными надписями «Регистрационное дело юридического лица ООО «УК «НОВОКОМ» том <№>, том <№>; копии налоговых деклараций ООО «УК «Новоком» за 2018-2021 годы, находящиеся на хранении к камере вещественных доказательств СО по Ломоносовскому округу г. Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, - вернуть в ИФНС России по г. Архангельску для использования в служебной деятельности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 5 100 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный