Решение № 2-2714/2024 2-2714/2024~М-523/2024 М-523/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-2714/2024

УИД 72RS0014-01-2024-000782-92

Дело № 2-2714/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Renault Kaptur, г/н №, владелец и водитель ФИО2 и Hyundai Tucson, г/н №, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Renault Kaptur, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20440RN801359 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 651 457 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Зетта Страхование». Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере (651 457 руб. – 400 000 руб.) = 251 457,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714,57 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2023 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Renault Kaptur, г/н №, принадлежащим и под управлением ФИО2 и Hyundai Tucson, г/н №, под управлением ФИО1

Из материалов ГИБДД следует, что указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который 21.04.2023 в 16:30 по адресу: <...>, управляя транспортным средством Hyundai Tucson, г/н №, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № 72МЕ042855 от 22.04.2023.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик ФИО1 свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признал полностью.

Постановлением 18810372230800057970 от 22.04.2023 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате указанного ДТП автомобилю Renault Kaptur, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20440RN801359 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017, причинены механические повреждения.

Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил ФИО2 18.07.2023 страховое возмещение в размере 651 457 руб., что подтверждается платежным поручением № 63426 от 18.07.2023.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО ААС № 5072433230, которое в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб. несет ответственность по данному страховому случаю.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае причинения вреда в результате взаимодействия двух и более транспортных средств ущерб возмещается на общих основаниях, т.е. лицом виновным в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком оспаривался размер причиненного ущерба. Однако, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Поскольку страхового возмещения в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере (651 457 руб. – 400 000 руб.) = 251 457,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 251 457,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова