Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-226/2017

№ 2-226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Н.С. Аникановой

при секретаре О.А. Майбах

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 15.05.2016 в умер ее супруг Н. В марте 2017 года она в документах Н. обнаружила сберегательную книжку и обратила внимание, что им не была получена пенсия за последние три месяца его жизни в 2016 году. При обращении ее в ПАО «Сбербанк России» за получением данных денежных средств сотрудники банка ей отказали в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство по закону. После обнаружения сберегательной книжки она по телефону обратилась к нотариусу с. Каргасок ФИО5, который сообщил, что ей пропущен срок для принятия наследства и для восстановления данного срока она должна обратиться в суд. Основной причиной пропуска срока принятия наследства является то, что она не знала того факта, что ее умерший супруг не успел снять свою пенсию, начисленную ему за март, апрель и май 2016 года, потому что в начале 2016 года, еще до смерти своего супруга, она переехала для временного проживания к дочери - ФИО3 в , так как дочери была необходима ее помощь в воспитании несовершеннолетних детей. До настоящего времени она проживает с дочерью в . Поскольку в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, так как не имела никаких сведений о наличии банковского вклада на имя ее умершего супруга, считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, со ссылкой на ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга Н. в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

Определением Каргасокского районного суда Томской области от 10.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил.

Ответчики ФИО3, ФИО2, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для рассмотрения дела не явились, возражений по существу иска не представили. Со стороны ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Каргасокский район» ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представило, возражений по иску с его стороны заявлено не было.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом на основании свидетельства о заключении брака № от 25.08.1979 установлено, что 25.08.1979 между Н. и М. был заключен брак, после заключения которого М. присвоена фамилия «Савченко».

Из свидетельства о смерти серии №, выданного Нововасюганским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области 20.05.2016, следует, что С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , умер ДД.ММ.ГГГГ в .

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что истец приходилась супругой умершему Н.

Из представленных истцом свидетельств о рождении на имя ФИО2, ФИО4 следует, что их матерью является ФИО1, отцом являлся Н.

Судом также установлено, что при жизни Н. был открыт счет № в ПАО «Сбербанк России» (в Томском отделении №, в ), что подтверждается сберегательной книжкой на имя Н. №.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств и требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 пропущен, поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок с момента открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из искового заявления ФИО1, и никем из участников процесса не опровергнуто, что до марта 2017 года ФИО1 не знала и не должна была знать об открывшемся после смерти ее супруга Н. наследстве в виде денежного вклада. Только в марте 2017 года в ходе ревизии документов Н., истец случайно нашла сберегательную книжку на имя Н.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между С. и В., после заключения брака В. присвоена фамилия «Брагина».

В настоящее время ФИО1, являясь наследником первой очереди, обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО6

Другие наследники первой очереди – ФИО3, ФИО2, достоверно зная о рассмотрении гражданского дела судом, возражений по существу иска не представили.

Доводы истца о том, что она до марта 2017 года не знала о наличии вклада у своего супруга в ПАО «Сбербанк России» ввиду раздельного проживания подтверждаются представленными стороной истца документами: свидетельствами о регистрации по месту пребывания № 202, 212 согласно которым ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: с 06.04.2016 по 04.04.2017, с 05.04.2017 по 31.03.2019, а также справкой от 13.02.2017, выданной МКУ «Администрация Нововасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области», из которой следует, что Н. на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: .

С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец до марта 2017 года не знала и не должна была знать об открытии наследства в виде денежного вклада после смерти ее супруга Н., в связи с чем признает причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной. Указанные обстоятельства в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком и третьими лицами оспорены не были.

Как следует из входящего штампа Каргасокского районного суда Томской области на исковом заявлении, ФИО1 обратилась в суд с иском 26.07.2017, т.е. в течение 6 месяцев с момента, как отпали причины пропуска истцом срока для принятия наследства, т.е. с момента, когда она обнаружила в документах своего супруга сберегательную книжку на его имя. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего супруга Н., суд считает, что срок для принятия наследства ей следует восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, являющейся наследником первой очереди, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Аниканова