Решение № 12-124/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-124/2018

Мировой судья судебного участка № 2

г. Георгиевска и Георгиевского района

Казанцева Е.А.


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия – пневматического пистолета № № и пуль для пневматического пистолета в количестве 8 упаковок.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, которое указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Вина его материалами дела не доказана. Никто не сравнивал пули, извлеченные из поликорбаната на навесе детского сада, и пули, изъятые у него. Он полностью отрицает то обстоятельство, что стрелял из своего пневматического пистолета.

Выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене и возвращении административного дела мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, из материалов административного дела не усматривается, какими доказательствами подтверждается вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В силу норм п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 Мировому судье судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района ФИО2 на новое рассмотрение.

Судья Л.С. Ивахненко