Решение № 2-319/2025 2-319/2025(2-4084/2024;)~М-3900/2024 2-4084/2024 М-3900/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-319/2025

№2-319/2025

№58RS0018-01-2024-006269-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 276 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп.

Как следует из искового заявления, 7 февраля 2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №906376665, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 29 000 руб., сроком на 18 дней.

Как указывает истец в исковом заявлении, 10 сентября 2024 года ООО «Займиго МФК» уступило ООО «ПКО «Рублев-Финанс» права требования по договору займа, заключенному с ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на 10 сентября 2024 года в размере 62 276 руб. 11 коп., из которых: 29 000 руб. – сумма основного долга, 31 406 руб. 16 коп. – сумма процентов за пользование займом, 1869 руб. 95 коп. – сумма начисленных штрафов.

Представитель истца ООО «ПКО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражения истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от 7 февраля 2024 года №0906376665 первоначальный кредитор ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме 29 000 рублей под 292% годовых (0,8% в день) (л.д.8-12).

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов определен сторонами договора как 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из сообщения АО «Тинькофф Банк» от 10 сентября 2024 года, денежные средства в размере 29 000 руб. перечислены ответчику 7 февраля 2024 года (л.д.14).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа составляет 4176 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключено 27 февраля 2024 года дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №0001182206 к договору потребительского займа №0906376665 от 7 февраля 2024 года (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), по условиям которого срок возврата займа и начисленных процентов установлен на 38-й день с момента передачи заемщику денежных средств; размер процентов составляет 8816 руб. (л.д.15-18).

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования №10/09/24 от 10 сентября 2024 года первоначальный кредитор ООО «Займиго МФК» уступило право (требование) по договору потребительского займа (микрозайма) с ответчиком истцу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» (л.д.44-49).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.6 договора цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим и (или) юридическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №1 к договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

К цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников после даты уступки требования (цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода прав требования) (п. 1.7 договора).

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнял надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Заявленная истцом ко взысканию с ФИО2 задолженность по состоянию на 10 сентября 2024 года составляет 62 276 руб. 11 коп., из которых: 29 000 руб. – сумма основного долга, 31 406 руб. 16 коп. – сумма процентов за пользование займом, 1869 руб. 95 коп. – сумма начисленных штрафов.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом сумма процентов и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств перед ООО «Займиго МФК», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «ПКО «Рублев-Финанс», суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и штрафа в размере 62 276 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. Другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Также установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 75 руб. 50 коп. (л.д.53-55). Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия Номер Номер ) в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита №0906376665 от 7 февраля 2024 года в размере 62 276 (шестидесяти двух тысяч двухсот семидесяти шести) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб., почтовые расходы в размере 75 (семидесяти пяти) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова