Приговор № 1-583/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-583/2020

Дело №1-583/2020

42RS0009-01-2020-006625-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 03 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Токаленко Р.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холкина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г... ранее судимого,

- осужден 08.02.2016 Мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района гор. Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 09.01.2017 Мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Кемерово, и.о. Мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово, по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев;

- 16.01.2017 Мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 20.02.2017 Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- постановлением от 25.04.2017 мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.02.2017 частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 09.01.2017 и окончательно к отбытию определено 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.12.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района гор. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу 19.02.2016, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово, и.о. Мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово, от 09.01.2017 и вступившего в законную силу 20.01.2017, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.01.2017 и вступившего в законную силу 27.01.2017, а также имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.02.2017 и вступившего в законную силу 02.03.2017, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак ### регион, припаркованного у ..., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 23 часов 15 минут 25.12.2019 у ... сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, последний прошел в 23 часа 58 минут **.**.**** освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810, согласно показаниям которого, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л., с данным результатом ФИО1, подписав акт ... от 25.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник ФИО1 – Холкина А.Е. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ, ГБУЗ КО КОКНД не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ только в виде лишения свободы, с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ с назначением ему обязательного дополнительного вида наказания – в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов уголовного дела, а также диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов