Решение № 12-83/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-83/2020

Дело № 12-83/2020

Кандалакшский районный суд Мурманской области

Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8


РЕШЕНИЕ

г. Кандалакша

09 ноября 2020 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю., рассмотрев жалобу защитника Красниковой Д.А. на постановление <номер> по делу об административном правонарушении от 06.05.2020, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО в отношении общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс»,-

УСТАНОВИЛ:

06.05.2020 постановлением должностного лица – государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (далее по тексту – ООО «Л-Транс»), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 25.04.2020 в 18 час. 26 мин. транспортное средство «wwww грузовой тягач седельный», имеющий государственный регистрационный знак <номер> (<номер>), принадлежащее ООО «Л-Транс», в районе 1107 км 725 м автодороги общего пользования федерального значения Р21 «Кола» (Мурманская обл., Кандалакшский р-н) допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Защитник Красникова Д.А. в своей жалобе, поданной в интересах ООО «Л-Транс», просит отменить указанное выше постановление.

Жалоба защитником Красниковой Д.А. мотивирована следующим:

- на транспортном средстве г.р.з <номер> (<номер>) установлено технически исправное бортовое устройство <номер>;

- ООО «Л-Транс» использует постоплатную схему в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения;

- 25.04.2020 на счету ООО «Л-Транс» имелись денежные средства в сумме 496 рублей 95 копеек.

ООО «Л-Транс», защитник Красникова Д.А., административный орган, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. В связи с этим судья районного суда счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «Л-Транс», защитника Красниковой Д.А., представителя административного органа.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое ООО «Л-Транс» административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи (Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» <номер>, свидетельство о поверке № <номер>, поверка действительна до 03.06.2021). Оснований усомниться в правильности показаний данного специального технического средства у судьи районного суда не имеется.

Из представленных в Кандалакшский районный суд Мурманской области обществом с ограниченной ответственностью «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее по тексту ООО «РТИТС») письменных сведений следует, что упомянутое выше бортовое устройство <номер> в 18 час. 26 мин. 25.04.2020 не функционировало. Оснований не доверять данным письменным сведениям у судьи районного суда не имеется.

Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что транспортное средство «wwww грузовой тягач седельный», имеющий государственный регистрационный знак <номер> (<номер>), в 18 час.26 мин. 25.04.2020 в районе 1107 км 725 м автодороги общего пользования федерального значения Р21 «Кола» (Мурманская обл., Кандалакшский р-н) действительно осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.Вместе с тем жалоба защитника Красниковой Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в Кандалакшский районный суд Мурманской области письменных документов следует, что в момент указанной выше фотофиксации транспортное средство «wwww грузовой тягач седельный», имеющий государственный регистрационный знак <номер> (<номер>) находилось во владении общества с ограниченной ответственностью «ssssssss» (было передано последнему ООО «Л-Транс» на основании договора аренды автомобиля от 30.10.2019, в качестве владельца данного транспортного средства в системе взимания платы «Платон» также было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ssssssss» (далее по тексту ООО «ssssssss», упомянутое выше бортовое устройство <номер> ООО «РТИТС» 07.11.2019 также было выдано ООО «ssssssss»).

В связи с изложенным судья районного суда приходит к выводу, что факт отсутствия указанного выше транспортного средства в момент упомянутой выше фотофиксации во владении ООО «Л-Транс» подтвержден достаточной совокупностью представленных ООО «РТИТС» доказательств.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Федеральный закон № 257-ФЗ), пользователям автомобильными дорогами запрещается, в том числе, осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 31.1 указанного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 (далее Правила).

В соответствии с этими Правилами оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Исключение транспортных средств из реестра осуществляется в соответствии с пунктами 69-72 настоящих Правил.

Собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Как следует из представленных в Кандалакшский районный суд материалов, владельцем указанного выше транспортного средства в 18 час. 26 мин. 25.04.2020 являлся не ООО «Л-Транс», а ООО «ssssssss». Однако административный орган данное обстоятельство не учел и принял ошибочное решение о привлечении к административной ответственности прежнего владельца указанного выше транспортного средства - ООО «Л-Транс».

При таких обстоятельствах постановление должностного лица – государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО о привлечении ООО «Л-Транс» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Красниковой Д.А. удовлетворить.

Постановление <номер> по делу об административном правонарушении от 06.05.2020, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО в отношении общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья _____________ Р.Ю. Тензин