Приговор № 1-72/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

28RS0010-01-2019-000334-49

Дело №1-72/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО4, предоставившего удостоверение № 401 и ордер №71 от 12 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним общим образованием, в браке не состоящего, работающего скотником в ООО «Пограничное», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 февраля 2018 года мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание отбыто 05.07.2018г.;

27 сентября 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по п. «в» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, неотбытая часть наказания составляет 01 год лишения свободы;

28 февраля 2019 года Константиновским районным судом Амурской области по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, неотбытая часть наказания составляет 05 месяцев лишения свободы, по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа №, выданного 26 ноября 2015 года мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов дохода (заработка) на содержание несовершеннолетнего сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с 24 ноября 2015 года и до достижения ребёнком совершеннолетия. 04 октября 2016 года по данному факту было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам, и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, указанного во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании сына не принимал. В связи с чем, 16 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 03 августа 2018 года, вступившим в законную силу 22 августа 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые он до настоящего времени не отбыл.

23 ноября 2018 года ФИО1 привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ и согласно приговору Константиновского районного суда Амурской области 28 февраля 2019 года ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев условно с испытательным сроком 01 год. С 06 ноября 2018 года по 15 февраля 2019 года ФИО1 состоял на учёте в ГКУ Амурской области ЦЗН Константиновского района в поисках работы без выплаты пособия, снят по причине длительной неявки в ЦЗН и с 16 февраля 2019 года на учёте не состоял, нигде не работал, алименты не выплачивал.

В силу ч.1 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 22 августа 2018 года по 22 августа 2020 года.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, после вступления данного постановления в законную силу, а впоследствии снятия с учёта ГКУ Амурской области ЦЗН Константиновского района с 16 февраля 2019 года, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего сына, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего сына, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учет в ГКУ Амурской области Центр занятости населения Константиновского района не вставал, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, и не желал выплачивать, умышлено допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 16 февраля 2019 года по 22 мая 2019 года на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 34 729, 86 рублей.

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого – ФИО4 заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме:

- санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы;

- от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 возражений против проведения дознания в сокращённой форме и особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- государственный обвинитель считает, что ФИО1 обосновано привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2019 года ФИО1, в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 36), которое было удовлетворено 03 июня 2019 года (л.д. 37) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания.

Судом нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в рамках возбужденного уголовного дела, не установлены, а поэтому их совокупность согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.116).

ФИО1 по месту жительства главой администрации Ключевского сельсовета ФИО7 и УУП по Константиновскому району ФИО8 характеризуется посредственно (л.д.109, 114), в настоящее время с 19 июля 2019 года трудоустроен, по месту работы в ООО «Пограничное» за период с 19 по 30 июля 2019 года характеризуется положительно, что подтверждается справкой ООО «Пограничное» от 22.07.2019г. и характеристикой, представленными стороной защиты.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, иные обстоятельства дела.

Суд также учитывает, что ФИО1, начал совершать инкриминируемое ему преступление, имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека и в период испытательного срока, назначенного по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 27 сентября 2018 года за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека. Кроме того, инкриминируемое преступление ФИО1 начал совершать с 16 февраля 2019 года, то есть до вынесения приговора Константиновского районного суда Амурской области от 28 февраля 2019 года, и продолжил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, будучи условно осуждённым по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 28 февраля 2019 года, что свидетельствует о его нежелании окончательно встать на путь исправления и устойчивой направленности на совершение преступных деяний, а также и то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, считает невозможным его исправление без изоляции от общества, учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание соразмерное содеянному в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого деяния.

Кроме того, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершал инкриминируемое ему преступление, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, назначенного приговорам и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 27.09.2018г., а также продолжал совершение инкриминируемого преступления и в период испытательного срока, назначенного приговором Константиновского районного суда Амурской области от 28 февраля 2019 года, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В связи с вышеизложенным, соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 27.09.2018 года и приговору Константиновского районного суда Амурской области от 28.02.2019г., и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 27.09.2018г. и 28.02.2019г..

При этом неотбытой частью наказания в соответствии с подпунктом 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", является весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, который составляет по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 27.09.2018 года 01 год лишения свободы, по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 28 февраля 2019 года 05 месяцев лишения свободы.

Судом при назначении окончательного наказания также учитывается положения пункта 54 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, согласно которого при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 имеет судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, по данному приговору осуждён к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и поэтому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет ему режим отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась какая-либо мера пресечения, в отношении подсудимого была применена иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то осуждённый ФИО1 в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации должен следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По делу гражданский иск не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ при вынесении приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах. Суд считает, что судебный приказ от 26.11.2015г. по делу №2-2334/2015, постановление о возбуждении исполнительного производства от № от 04.10.2016г., копию протокола об административном правонарушении от 16.07.2018г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2018г., оставить в материалах исполнительного производства №-ИП в ОСП по Константиновскому району; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ., справку из ЦЗН Константиновского района, справку администрации Ключевского сельсовета подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 27 сентября 2018 года и по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 28 февраля 2019 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 27 сентября 2018 года и по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 28 февраля 2019 года, и окончательно определить по совокупности приговоров к отбытию 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определяя ему порядок следования к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства - судебный приказ от 26.11.2015г. по делу №2-2334/2015, постановление о возбуждении исполнительного производства от № от 04.10.2016г., копию протокола об административном правонарушении от 16.07.2018г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2018г., оставить в материалах исполнительного производства № в ОСП по Константиновскому району; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., справку из ЦЗН Константиновского района, справку администрации Ключевского сельсовета хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Боярчук И.В.