Решение № 2-343/2024 2-343/2024(2-5458/2023;)~М-4716/2023 2-5458/2023 М-4716/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-343/2024

Дело № 2-343/2024

50RS0033-01-2023-006543-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа №. Сумма займа – 1 700 000 руб., срок – до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор о залоге транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, VIN № и автомобиля <данные изъяты>, VIN №. Стоимость предмета залога – 850 000 руб. за каждый автомобиль. Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости 850 000 руб. за каждый автомобиль и взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 16 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо представитель ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в ее заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, г.р.з.<данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850 000 руб. за каждый автомобиль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 16 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева