Решение № 2-1001/2018 2-1001/2018~М-812/2018 М-812/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1001/2018

Дело № 2-1001/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения и просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 60050 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2001,50 рублей

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 12.11.2012г. в Совкомбанке она для ФИО2 на свою фамилию взяла кредит в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Через шесть месяцев ФИО2 перестал платить кредит. В последующем она сама расплатилась с долгом. По договоренности он обещал вернуть ей выплаченную сумму до ноября 2015г. Факт обещания подтверждается собственноручной распиской, написанной в день договоренности. Но ответчик свои обязательства не выполнил. Выплаченные ей денежные средства в Совкомбанк ей возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по адресу указанному в иске и в адресной справке УФМС России по Челябинской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что истец ФИО1 12.11.2012 года взяла для ответчика кредит на свою фамилию в ПАО "Совкомбанк" (л.д.25 - 38).

Через 6 месяцев ответчик ФИО2 перестал платить кредит истец сама расплачивалась с долгом, что подтверждается квитанциями по оплате ежемесячных платежей по кредиту (л.д.31-37).

17.09.2013 года ФИО2 написал долговую расписку на сумму 60 050 рублей и обязался вернуть указанную сумму до ноября 2015 года. Однако, несмотря на истечение срока, ответчик деньги не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в его действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 60 050 руб.

Истец просила также возместить понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 2001,50 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией по оплате госпошлины в сумме 2001,50 рублей (л.д.10)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 60 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2001,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: