Решение № 2-2616/2020 2-2616/2020~М-2261/2020 М-2261/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2616/2020

Дело № 2-2616/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 30 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Копниной Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 202,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 086,08 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность в сумме 96 202,74 руб., что подтверждается расчетом. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав. Ответчик был уведомлен о имеющейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у истца истек срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. Просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав документы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 504 рублей на срок 24 месяца под 39% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 21 числа каждого месяца в сумме 1 911,90 руб. согласно графика платежей. В соответствии с п.3.4 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном индивидуальными условиями (л.д.10-13, 18-29).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор об уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк передал право требования по кредитным договорам к физическим лицам, в том числе и к ответчику (л.д.38-42, 43-45).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из представленных истцом сведений задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 202,74 руб., (л.д.7, 16).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края с требованиям к ответчику о взыскании задолженности в приказном порядке в декабре 2019. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.32, гражданское дело №).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проверив заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно пропущен срок исковой давности.

Из условий кредитного договора следует, что возврат кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно. С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку в установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика, в последствии у правопреемника.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ право требования всей суммы кредита у банка, и соответственно у его правопреемника, возникло с момента не внесения ежемесячного платежа.

Истец обратился в суд в сентябре 2020 года (л.д.3-4, 57).

Поскольку с 2015 года к ответчику какие-либо требования в период срока исковой давности не предъявлялись, то суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для применения п.2 ст.199 ГК РФ и отказе истцу в иске к ответчику.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин