Решение № 2-393/2019 2-393/2019(2-6590/2018;)~М-6896/2018 2-6590/2018 М-6896/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело № 2-393/19

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 15.03.2018, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №№, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 684 922,51 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 857 509,18 руб., из них: 684 922,51 руб. - сумма основного долга, 67 809,58 руб. - проценты по кредиту, 46 064,15 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 0 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, 58 712,94 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 857 509 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 775 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 15.03.2018, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 15.03.2018 г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

<данные изъяты>

Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 857 509,18 руб., из которых: 684 922,51 руб. - сумма основного долга, 67 809,58 руб. - проценты по кредиту, 46 064,15 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 0 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, 58 712,94 руб. – неустойка.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности по договору им не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 684 922,51 руб., процентам в размере 67 809,58 руб. подлежат удовлетворению.

Что касается требований в части взыскания платы за пропуск платежей и неустойки, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, заявленный истцом (0,1 % за каждый календарный день просрочки (36,5 % в год)), а также платы за пропуск платежей суд находит явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая период просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер платы за пропуск платежей по графику и неустойки в 3 раза. Таким образом, плата за пропуск платежей составит 15 354,72 руб., неустойка составит 19 570,98 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в общей сумме 787 657,79 руб. (684 922,51 руб. + 67 809,58 руб. + 15 354,72 руб. + 19 570,98 руб.)

ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 787 657,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 775,09 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Тураева