Постановление № 5-2/2019 5-263/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

30 октября 2018 г. в 20 час. 05 мин. в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» с территории Украины прибыл автомобиль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

При проведении таможенного досмотра в автомобиле марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI, регистрационный номер <данные изъяты>, багажа, принадлежащего ФИО3, была обнаружена коммерческая партия товара: 1) брюки из джинсовой ткани (джинсы) с маркировкой «RELUCKY» в количестве 11 шт.; 2) брюки из джинсовой ткани (джинсы) с маркировкой «FROZEN DENIV» в количестве 1 шт.; 3) брюки утепленные черного цвета в количестве 6 шт.

Данный товар ФИО3 не был задекларирован по установленной форме.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения и согласно заключения эксперта экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы–регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск общая сводная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию цен на 30 октября 2018 г. составляет 18960 руб.

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в соответствии с актом приема-передачи вещественных доказательств № 32 от 23 ноября 2018 г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской области.

В судебное заседание ФИО3, уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель Белгородской таможни – ФИО4 сослалась на имеющиеся доказательства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 4. ст. 256 ТК ЕАЭС предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Исходя из характера и количества товара, было установлено, что ввозимый ФИО3 товар не относился к товарам для личного пользования.

На основании ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 7-9), заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы–регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск, письменными объяснениями свидетелей, имеющимися в материалах дела.

Из акта таможенного досмотра от 30 октября 2018 г. (л.д. 4-6) следует, что в ходе таможенного досмотра автомобиля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI, регистрационный номер <данные изъяты>, - багажа, принадлежащего ФИО3, была обнаружена коммерческая партия товара: 1) брюки из джинсовой ткани (джинсы) с маркировкой «RELUCKY» в количестве 11 шт.; 2) брюки из джинсовой ткани (джинсы) с маркировкой «FROZEN DENIV» в количестве 1 шт.; 3) брюки утепленные черного цвета в количестве 6 шт.

Незаявленный товар: 1) брюки из джинсовой ткани (джинсы) с маркировкой «RELUCKY» в количестве 11 шт.; 2) брюки из джинсовой ткани (джинсы) с маркировкой «FROZEN DENIV» в количестве 1 шт.; 3) брюки утепленные черного цвета в количестве 6 шт., является предметом административного правонарушения, был изъят (л.д. 7-9) и в целях сохранения был передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по акту № 32 от 23 ноября 2018 г. (л.д. 41).

Согласно заключения эксперта экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы–регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянск общая сводная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию цен на 30 октября 2018 г. составляет 18960 руб., определить страну происхождения не представляется возможным из-за отсутствия специалиста и условий для проведения исследований (л.д. 37-39).

Выводы, сделанные экспертами экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы–регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск обоснованы и сомнений не вызывают, в соответствии с требованиями закона.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО1. (л.д. 14-15), ФИО2. (л.д. 16-17), присутствовавших при проведении таможенного досмотра, следует, что при проведении таможенного досмотра багажа принадлежащего ФИО3, должностным лицом таможенной службы было предложено ФИО3 задекларировать товар и предметы, подлежащие таможенному декларированию. ФИО3 заявил, что товаров, подлежащих декларированию, у него не. Однако при проведении таможенного досмотра багажа ФИО3, помимо товара для личного пользования была обнаружена коммерческая партия товара - джинсы в ассортименте и брюки утепленные. Данный товар ФИО3 не был задекларирован по установленной форме из-за отсутствия товаросопроводительных документов.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что на рынке г. Харьков он приобрел товар – джинсы в количестве 12 шт. и брюки утепленные в количестве 6 шт.; 30 октября 2018 г. следовал в качестве водителя на автомобиле марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI, регистрационный номер <данные изъяты>, с территории Украины на территорию России. По прибытию на АПП «Вериговка-Чугуновка» сотрудниками таможни ему было предложено задекларировать товар, перемещаемый через таможенную границу. От заполнения пассажирской декларации товара отказался, причиной не декларирования товара послужило отсутствие товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу пересекал неоднократно, с таможенными правилами перемещения товаров через таможенную границу знаком (л.д. 11-12).

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

При назначении наказания учитываю личность ФИО3, принимаю во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Исходя из выше изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В силу ст. 24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) брюки из джинсовой ткани (джинсы) с маркировкой «RELUCKY» в количестве 11 шт.; 2) брюки из джинсовой ткани (джинсы) с маркировкой «FROZEN DENIV» в количестве 1 шт.; 3) брюки утепленные черного цвета в количестве 6 шт., сводная (рыночная) стоимость по состоянию на 30 октября 2018 г. составляет 18960 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО3.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы.

Судья: (подпись)