Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-807/2019 М-807/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1199/2019

дело № 2-1199/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа.

С данным решением пенсионного органа истец не согласен в части не включения в льготный стаж периодов работы: с <дата> должности <данные изъяты> № № <данные изъяты> производственного объединении «<данные изъяты>», в связи с чем и обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представил суду на обозрение оригиналы документов, копии которых приложены к иску.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска по доводам решения об отказе.

Выслушав стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> г. обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013 г., однако решением ответчика № № от <дата> г. истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа (л.д. 9-10).

Периоды работы: с <дата> г. в должности <данные изъяты> № № <данные изъяты> производственного объединении «<данные изъяты>», не были засчитаны в льготный стаж истца ни по Списку № 2 р.1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (за период работы до 01.01.1992 г.), ни по Списку № 2 р.1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как данная должность не предусмотрена вышеуказанными разделами Списка № 2.

С указанным решением ответчика в части не включения спорных периодов работы в льготный стаж истца суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

Спорные периоды работы истца в указанной должности подтверждаются трудовой книжкой на имя ФИО1, <дата>. (л.д. 14-22), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также: копиями архивных справок № № от <дата> г. (л.д. 11-13), согласно которой в лицевых счетах по заработной плате за период с <дата> г. значится ФИО1, начисления заработной платы в указанный период были произведены.

Списком № 2 раздел 1 «Горные работы» производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена должность – электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, время выполнявших до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную на льготных условиях льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 г.

Неполное написание должности и выполняемых истцом работ не является виной ФИО1 и не должно препятствовать ему в назначении пенсии на льготных основаниях.

Таким образом, суд считает необоснованным не включение Пенсионным органом в льготный стаж истца спорных периодов работы, поскольку в судебном заседании установлено иное.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании решения ответчика незаконным в части не включения в льготный стаж ФИО1 указанных периодов работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. № № от <дата> г. об отказе в установлении ФИО1, <дата> г.р., пенсии.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. включить в льготный стаж ФИО1, <дата> г.р., периоды работы: <дата> г. в должности <данные изъяты> № № <данные изъяты> Подмосковного производственного объединении «<данные изъяты>» по Списку № 2 р. 1 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. назначить ФИО1, <дата> г.р., досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», с даты достижения возраста <данные изъяты> лет, а именно с <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь