СудАкт в соцсетях

Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-495/2017

Лихославльский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-495/2017 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным отстрелом лося.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 14.10.2015 года по 31.10.2015 года, находясь в лесном массиве в п. Крючково Лихославльского района, ФИО1 совершил незаконную охоту на одну особь лося, в результате чего причинил ущерб на сумму 120000 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ. По состоянию на 24.08.2017 года ФИО1, оплачен ущерб в сумме 6000 рублей. Ответчику направлялось предложение возместить оставшуюся часть ущерба в размере 114000 рублей. Просят суд: взыскать с ФИО1 ущерб, причинённый преступлением, в размере 114000 рублей.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник прокурора Лихославльского района Абалихина А.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ "О животном мире", животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 6 указанного закона, Российская Федерация передаёт органам государственной власти субъекта Российской Федерации осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ установлено, что возмещение вреда, причинённого охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Как установлено судом, ФИО1 совершил незаконную охоту на одну особь лося, чем причинил государству материальный ущерб. Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 19.12.2016 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30.12.2016 года.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, если ущерб причинен незаконной охотой, то к таксе за уничтожение самца лося, установленной в 40000 рублей, применяется коэффициент «3».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате незаконного отстрела лося Российской Федерации в лице Истца причинён ущерб в размере 120000 рублей. В счёт возмещения ущерба ответчиком уплачено 6000 рублей.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований к ФИО1 в полном объёме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в размере 3480 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ущерб, причинённый незаконным отстрелом лося, в размере 114000 рублей, обязав ответчика перечислить денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области), КПП 695201001; ИНН <***>; банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь; БИК 042809001; счет № 40101810600000010005; код дохода 32711635030050000140; УИН 0.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области в размере 3480 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин