Решение № 2-565/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-565/2019 Именем Российской Федерации 07 августа 2019 года Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре Ижбулдиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 022 рубля 46 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 9000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 022 рубля 46 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 9000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 439, 2 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 9 000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Деньги» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс», которым с ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 187 410, 68 рублей, в том числе основной долг – 9000 рублей, проценты за пользование займом – 171 388, 22 руб. Размер процентов ею снижен до 36 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинск судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 2672 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 654 руб. 60 коп., пени в размере 1008, 50 рублей, отменен. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела ходатайства истца ФИО1 следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ООО «Экспресс деньги» на сумму 3000 рублей, который она частично погасила. К исковому заявлению приложены документы на другого человека. С ООО «Экспресс деньги» договор займа на сумму 9000 рублей не заключался. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В качестве доказательств заключения договора займа с ответчиком, истцом в материалы дела представлен договора займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО3, по которому заемщику предоставлен заем в размере 9000 рублей на 16 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 439, 2 % годовых. Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила денежные средства в размере 9000 рублей. На основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного договора продлевался по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Приходными кассовыми ордерами ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты ФИО3 части займа и процентов по договору займа. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом ФИО1 не представлено доказательств заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 На запрос суда договора займа, заключенный с ФИО2, расчет задолженности, истцом не представлен. Принимая во внимание отсутствие доказательств заключения договора займа с ФИО2, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 022 рубля 46 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 9000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 022 рубля 46 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий: Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сиражитдинова Юлия Сабитовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-565/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|