Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017~М-1634/2017 М-1634/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1817/2017

№ 2-1817/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей сроком погашения до 05.04.2018, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.09.2017 у него образовалась задолженность в размере 1514241 рубль 17 копеек, из которых: 160000 рублей - сумма просроченного основного долга, 66833 рубля 79 копеек - сумма просроченных процентов, 1287407 рублей 38 копеек - штрафные санкции. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое было оставлено без ответа.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от 05.04.2013 в размере 501000 рублей, из которых: 160000 рублей - сумма основного долга, 66833 рубля 79 копеек - сумма процентов, 274166 рублей 21 копейка - штрафные санкции, а так же госпошлину в порядке возврата в размере 8210 рублей.

17.11.2017 в суд поступило заявление представителя Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об увеличении исковых требований, просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от 05.04.2013 в размере 1514 241 рублей 17 копеек, из которых: 160 000 рублей - сумма основного долга, 66 833 рубля 79 копеек – сумма процентов, 1287 407 рублей 38 копеек – штрафные санкции, а так же госпошлину в порядке возврата в размере 8210 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично. Не согласны с требованиями в части взыскания суммы процентов на просроченный основной долг, считая их незаконными. Кроме того, просили снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику предоставлен на неотложные нужды кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов подлежит возврату равными платежами в сумме 5000 рублей ежемесячно до 05 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В силу п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.09.2017 составляет 1514241 рубль 17 копеек, из которых: 35000 рублей - срочный основной долг, 125000 рублей - просроченный основной долг, 19 рублей 18 копеек - срочные проценты, 41743 рубля 40 копеек - просроченные проценты, 25071 рубль 21 копейка - проценты на просроченный основной долг, 915100 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, 372307 рублей 38 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору №ф от 05.04.2013, которое не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании срочного основного долга, просроченного основного долга, срочных процентов, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В отношении требований истца о взыскании неустойки по просроченному основному долгу в размере 915100 рублей и неустойки по просроченным процентам в размере 372307 рублей 38 копеек суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 69, п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц, кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333 ГК РФ).

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд принимает во внимание, что начисленные штрафные санкции в общей сумме 1287 407 рублей 38 копеек более чем в семь раз превышают сумму основного долга заемщика, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд также учитывает, что истец в течение длительного времени не обращался в суд с иском о взыскании как суммы основного долга, так и неустойки, что способствовало увеличению ее размера.

Учитывая явную несоразмерность начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей333 ГК РФ, уменьшает пени по просроченному основному долгу до 40 000 рублей, пени по просроченным процентам до 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 8210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 05.04.2013 в размере 281833 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 79 копеек, из которых: 35000 (тридцать пять тысяч) рублей - основной долг, 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей - просроченный основной долг, 19 (девятнадцать) рублей 18 копеек - срочные проценты, 41743 (сорок одна тысяча семьсот сорок три) рубля 40 копеек - просроченные проценты, 25071 (двадцать пять тысяч семьдесят один) рубль 21 копейка - проценты на просроченный основной долг, 40000 (сорок тысяч) рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о т к а з а т ь.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.В. Гвоздева: